Keresés

Bár azt meg kell jegyezni, hogy a szerző koncepciója alapvetően hibás vagy legalábbis egyáltalán nem szerencsés, mivel a magyar népnevet a hungarusra, ungarusra kritikátlanul visszavetíti, azt a látszatot keltve, mintha őket már korábban is így hívták volna. A Kárpát-medencében a két népnév legkorábban a XI. század végén, XII. század végén azonosult, az Árpádok katonai-politikai hódításainak folyományaként.

Ebben igazad van.

Kicsit keveri az öreg.

:-))

Viszont van benne nagyon sok ismeretlen illetve nem  propagált forrás.

:-)))

Üdv Safi

Hasznos kiadvány, az itteni topikokban is sokszor felhasználtam. Ezúton köszönöm  még egyszer, hogy átküldted.

Bár azt meg kell jegyezni, hogy a szerző koncepciója alapvetően hibás vagy legalábbis egyáltalán nem szerencsés, mivel a magyar népnevet a hungarusra, ungarusra kritikátlanul visszavetíti, azt a látszatot keltve, mintha őket már korábban is így hívták volna. A Kárpát-medencében a két népnév legkorábban a XI. század végén, XII. század végén azonosult, az Árpádok katonai-politikai hódításainak folyományaként.

Georgij Ugrin, azaz Magyar György – az alig ismert szent

In: Aetas 1998/1"

Akárhogy is forgatom a nyelvemet, az Ugrinből sehogy sem lesz Magyar...

A szerzőnek jó lett volna megismerkednie Király Péter MNY LXXXIII-ban megjelent cikkével;

"A VIII-IX. századi Ungarus,  Hungaer, Hunger, Hungarius, Onger, Wanger személynevek"

------------

Valóban.

Könyve is jelent meg a témában.

Király, A honalapítás vitás eseményei. in. : Latin nyelvű művek 2.6.4.1 Meroving és Karoling- kori Ungri,Ungari, Hungri, Hungari,Vengri, 477, 561-562, 590, 6. szv.723, 740, 756- 774, 762/770, 768, 791/793 

2.6.4.3  Ungarus, Hungarisu... Személynevek a nyugateurópai forrásokban

2.6.4.  Ulrich Graf an der ungariscen Grenze, 860  stb

Sáfár István