Keresés

Részletes keresés

Tamás Gergely Creative Commons License 2011-03-23 12:16:56 32

Áh, elnézést kérek akkor én potnosítok a kérdésen... Mire alapozod azt, hogy a gond-terápiában, az alvás-terápiában vagy az étkezés-terápiában a terápia semmit sem jelent?

 

Azért volt fura nekem a válaszod, mert azt állítottad, hogy 1, Az fent említett terápiákban a terápia semmit nem jelent (még mindig nem egészen értem, ezt milyen értelemben utasítod el, így erre is rákérdeznék...). 2, bejelentetted, hogy valószínűsíted, hogy ezen "nem-terápiákkal" analóg a filozófiai praxis is. 3, Itt én úgy gondoltam, hogy alapozod valamire az ítéletedet. 4, Majd bejelntetted, hogy "Sajnos én nem tudom neked megmondani mi a filozófiai praxisban a terápia" (ez azonban nem is volt kérdés a részemről, de itt én fogalmaztam félreérthetően). 4, ezzel bejelentetted, hogy a 2. ítéleted megalapozatlan. Ha eddig jól látom a helyzetet, akkor én kérek elnézést, "a valószínűsítem" szó zavart meg, nézőpont kérdése, hogy ebben az esetben a szövegértéssel, vagy a szövegalkotással van a probléma.

 

De fenntartom a lehetőségét, hogy az egyéb "nem-terápiákban" valamire alapozva utasítod el a terápia jelzőjét. Könnyen meglehet, hogy az, ami alapján azoktól te megfosztanád ezt a jelzőt, abban az aspektusban a filozófiai praxist sem illeti meg. Ha ez derül ki, akkor készséggel elismerem, hogy ebben az értelemben semmit sem jelent a terápia szó a filozófia kontextusában majd nyújtok olyan megközelítést, ahol mégiscsak értelmet nyer. Azonban ezt fontos pontnak érzem, hogy lespórolhassuk a felesleges tévutakat amik az egymás mellett való elbeszélésből fakadnának. Ha megadod azt az alapot, amiért elutasítod a terápia jelzőt más kontextusokban, úgy tudok arra válaszolni, hogy ennek ellenére miért lehet mégis terápiának tekinteni a filozófiai praxisokat. Én még nem érzem úgy, hogy a "gondolkodás gondozásával" áthidaltam volna ezt a problémát.

 

A megszólítást és az alapvető tiszteletet továbbra is fenntartom, és kérem. Nincs azzal gondom, ha nem adod meg, csak ahogy az előzményben elismertem, hogy neked jogod van ahhoz, hogy ne érezz késztetést a velem való beszélgetéshez, úgy fenntartom a saját jogomat is erre. Kezd kialakulni köztünk egy beszélgetéshez hasolító párbeszéd, és nem tartom haszontalanak vagy érdektelennek ezt. Kár lenne félbeszakítani.

 

Sajnos most el kell mennem gép előtt, amint tudok, válaszolok a fennálló kérdéseidre, a fentiek figyelembevételével.

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2011-03-23 11:42:12 31

 Öcsisajt!

 

 

 Neked, úgy látom szövegértési problémáid vannak. Nem meglepő, már az első nap se értetted, hogy menj onnan...

 

 A kérdésedre válaszoltam és kifejtettem azt számodra: "Mit jelent a praxis filozófiában a terápia?"

 

 Ezt jelenti. Beidézheted még háromszor, akkor is ezt fogja jelenteni. Kicsit gondozni kéne a gondolkodásodat, bármit is jelentsen az...

Előzmény:
Tamás Gergely Creative Commons License 2011-03-23 11:35:29 30

De igen. A beszélgetés számomra fontos része az alapvető emberi tisztelet, és az egymásra való figyelem. Azt látom már, hogy hamar ítélsz, és tévesen. De ha ettől a te világod még kerek, akkor nincs gond. A kérdésem ami áll úgy látszik ismét elkerülte a figyelmedet:

 

Fejtsd ki kicsit bővebben:

"ehhez képest mi az istent jelent, de valószínűleg kb.ugyanazt, mint a gong-terápia, meg az alvás-terápia, meg az étkezés - terápia stb. Vagyis semmit."

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!