|
|
|
|
 |
odovaker
 2011-03-23 09:18:41
|
580
|
Ungváry szerint nem az első Bélához, hanem egyik Bélához sem köthető... |
|
A hozzászólás:
 |
|
dzsaffar2
2011-03-22 23:35:17
|
579
|
Na, egy kis frissítés.
Ungváry Jenőnek jelent meg most egy tanulmánya. Én még nem láttam, de már megrendeltem Pápáról. Ahogy hallom, az a következtetése, hogy Anonymusunk valószínűleg egyik Bélához sem köthető.
Ungváry Jenő: Anonymus kora és középkori latin szótárunk. Acta Papensia 10 (2010) 1-2:65–100.
------------
Többek között Makkay Jánosnak is jelent meg már több írása a témában amelyekben véleménye szerint (és bizonyítja) Anonymus I. Bélához köthető. Evvel a véleményével nem egyedül van.
Legutóbbi ilyen írása: Kis magyar Anonymus Félresikerült tolmácsolások
Sáfár István |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
