Keresés

Részletes keresés

Tamás Gergely Creative Commons License 2011-03-22 21:53:10 19

1, A mit gyógyítra csak egyetlen helyes kézenfekvő választ tudnék adni, hogy "betegséget". Ezzel azonban nem válaszolnék ténylegesen, mert üres lenne a válasz mindaddig, amíg meg nem állapítjuk hogy mit tekintünk betegségnek. Ez azonban már jóval ingoványosabb talaj... Egy gyászt követő hosszú szomorúságot vehetünk-e "betegségnek", mondván reaktív depresszió, vagy adjunk inkább igazat Hamletnek?

"Uramfia, két hónapja s még el sincs
felejtve! Úgy hát megérjük, hogy valamely nagy
embert fél évvel is túlél az emlékezete;"

Vagy tovább bonyolíthatnánk a helyzetet: A pszichopátia vagy pedofília betegség-e? Ha igen, miért büntetjük? Nem hinném, hogy erre a kérdésre végsőbb választ lehet adni annál, hogy betegség az, amit éppen annak tartanak... Azonban éppen e miatt szerintem nem is hagyható ki a felsorolásból.

 

2, a Buddhizmust én sem tartanám pesszimista gondolkodási rendszernek, éppen ezért írtam, hogy a felszínen nem tűnhet optimistának, ha például csak azokat a kiragadott tételeket vesszük, amiket írtam.

 

3, teljes mértékben egyet értek. Tudtommal erre is vezetik vissza a neurotikusságot. (Ahogy persze másra is visszavezethető, más paradigmában...). Ez azonban nem jelenti azt, hogy a szorongáscsökkentő hatása ne létezne. :)

 

Keresztkérdés: Mi az a korlát, ami után megszűnik ez a "még nem reagálhatsz most, várnod kell" korlát?

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2011-03-22 21:33:01 14

1/ Mit gyógyít?

 

2/ A Buddhizmus ne lenne optimista? Ezt először hallom. Tudtommal azzal kecsegtet, hogy megszabadít az örökös újjászületések kényszerétől és eljuthatsz a nirvánába. Ezt elég nehéz "pesszimistának" nevezni.

 

3/ Ha az illetőnek szerencséje van. Egyébiránt szorongás fokozó. Tudod ha valaki nagyon sokáig nem hajlandó tudomást venni az érzelmeiről, az hatással van rá.

Előzmény:
Tamás Gergely Creative Commons License 2011-03-22 21:28:38 13

1, Első megközelítésben egy olyan kapcsolatot/kapcsolódást mondanék terápiának, amely hatására az egyénre gyógyító/zavarmentesítő/segítő/személyiségfejlesztő hatása van. Nem hinném, hogy ez a definició minden lehetséges aspektusát lefedi a terápiának, de első blikkre nem tűnik rossznak.

 

2, Senki nem állíja, magamban vittem végig egy gondolatot e kapcsán: "legpesszimistább filozófus. Hogy lenne terápikus hatású". A Buddhizmus, mint egy olyan gondolkodási rendszer, amely szerint az élet szenvedés, és végső célja megszabadulni az élettől, finoman szólva sem tűnik a felszínen optimistának. Mégis áll rá, hogy lehet terápiás hatású.

 

3, Szorongáscsökkentő.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!