Keresés

Részletes keresés

Tamás Gergely Creative Commons License 2011-03-22 21:34:12 15

Nah, fussunk neki még egyszer, nem jó egyszerre több dolgot csinálni...

 

1, Első megközelítésben egy olyan kapcsolatot/kapcsolódást mondanék terápiának, amely az egyénre gyógyító/zavarmentesítő/segítő/személyiségfejlesztő hatással bír. Nem hinném, hogy ez a definició minden lehetséges aspektusát lefedi a terápiának, de első blikkre nem tűnik rossznak.

Törölt nick Creative Commons License 2011-03-22 21:33:01 14

1/ Mit gyógyít?

 

2/ A Buddhizmus ne lenne optimista? Ezt először hallom. Tudtommal azzal kecsegtet, hogy megszabadít az örökös újjászületések kényszerétől és eljuthatsz a nirvánába. Ezt elég nehéz "pesszimistának" nevezni.

 

3/ Ha az illetőnek szerencséje van. Egyébiránt szorongás fokozó. Tudod ha valaki nagyon sokáig nem hajlandó tudomást venni az érzelmeiről, az hatással van rá.

A hozzászólás:
Tamás Gergely Creative Commons License 2011-03-22 21:28:38 13

1, Első megközelítésben egy olyan kapcsolatot/kapcsolódást mondanék terápiának, amely hatására az egyénre gyógyító/zavarmentesítő/segítő/személyiségfejlesztő hatása van. Nem hinném, hogy ez a definició minden lehetséges aspektusát lefedi a terápiának, de első blikkre nem tűnik rossznak.

 

2, Senki nem állíja, magamban vittem végig egy gondolatot e kapcsán: "legpesszimistább filozófus. Hogy lenne terápikus hatású". A Buddhizmus, mint egy olyan gondolkodási rendszer, amely szerint az élet szenvedés, és végső célja megszabadulni az élettől, finoman szólva sem tűnik a felszínen optimistának. Mégis áll rá, hogy lehet terápiás hatású.

 

3, Szorongáscsökkentő.

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2011-03-22 21:00:16 9

1/ Pontosan mit értesz azalatt, hogy "terápia"?

 

2/ Miért és ki állítaná, hogy arra a buddhizmus ne lenne alkalmas?

 

3/ Milyen hatását ismeri el az analitikus szemlélet a racionalizációnak és intellektualizációnak?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!