|
|
|
|
 |
Tamás Gergely
2011-03-22 21:34:12
|
15
|
Nah, fussunk neki még egyszer, nem jó egyszerre több dolgot csinálni...
1, Első megközelítésben egy olyan kapcsolatot/kapcsolódást mondanék terápiának, amely az egyénre gyógyító/zavarmentesítő/segítő/személyiségfejlesztő hatással bír. Nem hinném, hogy ez a definició minden lehetséges aspektusát lefedi a terápiának, de első blikkre nem tűnik rossznak. |
|
 |
Törölt nick
2011-03-22 21:33:01
|
14
|
1/ Mit gyógyít?
2/ A Buddhizmus ne lenne optimista? Ezt először hallom. Tudtommal azzal kecsegtet, hogy megszabadít az örökös újjászületések kényszerétől és eljuthatsz a nirvánába. Ezt elég nehéz "pesszimistának" nevezni.
3/ Ha az illetőnek szerencséje van. Egyébiránt szorongás fokozó. Tudod ha valaki nagyon sokáig nem hajlandó tudomást venni az érzelmeiről, az hatással van rá. |
|
A hozzászólás:
 |
Tamás Gergely
2011-03-22 21:28:38
|
13
|
1, Első megközelítésben egy olyan kapcsolatot/kapcsolódást mondanék terápiának, amely hatására az egyénre gyógyító/zavarmentesítő/segítő/személyiségfejlesztő hatása van. Nem hinném, hogy ez a definició minden lehetséges aspektusát lefedi a terápiának, de első blikkre nem tűnik rossznak.
2, Senki nem állíja, magamban vittem végig egy gondolatot e kapcsán: "legpesszimistább filozófus. Hogy lenne terápikus hatású". A Buddhizmus, mint egy olyan gondolkodási rendszer, amely szerint az élet szenvedés, és végső célja megszabadulni az élettől, finoman szólva sem tűnik a felszínen optimistának. Mégis áll rá, hogy lehet terápiás hatású.
3, Szorongáscsökkentő. |
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2011-03-22 21:00:16
|
9
|
1/ Pontosan mit értesz azalatt, hogy "terápia"?
2/ Miért és ki állítaná, hogy arra a buddhizmus ne lenne alkalmas?
3/ Milyen hatását ismeri el az analitikus szemlélet a racionalizációnak és intellektualizációnak? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|