Keresés

Részletes keresés

Tamás Gergely Creative Commons License 2011-03-22 21:28:38 13

1, Első megközelítésben egy olyan kapcsolatot/kapcsolódást mondanék terápiának, amely hatására az egyénre gyógyító/zavarmentesítő/segítő/személyiségfejlesztő hatása van. Nem hinném, hogy ez a definició minden lehetséges aspektusát lefedi a terápiának, de első blikkre nem tűnik rossznak.

 

2, Senki nem állíja, magamban vittem végig egy gondolatot e kapcsán: "legpesszimistább filozófus. Hogy lenne terápikus hatású". A Buddhizmus, mint egy olyan gondolkodási rendszer, amely szerint az élet szenvedés, és végső célja megszabadulni az élettől, finoman szólva sem tűnik a felszínen optimistának. Mégis áll rá, hogy lehet terápiás hatású.

 

3, Szorongáscsökkentő.

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2011-03-22 21:00:16 9

1/ Pontosan mit értesz azalatt, hogy "terápia"?

 

2/ Miért és ki állítaná, hogy arra a buddhizmus ne lenne alkalmas?

 

3/ Milyen hatását ismeri el az analitikus szemlélet a racionalizációnak és intellektualizációnak?

Előzmény:
Tamás Gergely Creative Commons License 2011-03-22 20:54:59 8

A könyv érdekessége, hogy felmutatja, még egy ilyen baromi pesszimista filozófus elmélete is lehet gyógyító jellegű. Viszont kifinomult a humora Yalomnak is, mert a Schopehauer-terápia cím a könyv végére kettős értelmet nyer. Részint hogy Schopenhauer pesszimista gondolatai hogyan hathatnak gyógyítólag, részint a könyvben szereplő filozófiai karakter, aki gyakorlatilag egy Schopenhauer utánzat végül maga is belátja, hogy terápiára szorul...

Ami szerintem igaz Schopenhauerre is, rá is ráfért volna egy jó terápia. Bár neki a filozófiai gondolkodás egyfajta terápia volt...

A kérdésre, hogy milyen terápiát lehet alapozni erre a gondolkodóra elég kézenfekvő választ nyújt a szerző: Schopenhauer a kötődések ellen volt, ő volt az első gondolkodó, aki európai filozófiában integrálta a keleti gondolkodást. És ebben a vetületben már talán nehezebben lehetne állítani, hogy a Buddhizmus nem alkalmas terápiára...

 

A zeneterápia hatását én abban látom, hogy az érzelmekre hat, ezért nyugtathat, vagy épp lendültbe hozhat. Zenélni sajnos nem tudok, de intuitíven úgy érzem, a zeneterápia egy magasabb foka lehet, amikor zenélésen keresztül hat terápiásan a zene, azaz a kliens maga zenél.

 

A filozófia pedig a racionális gondolkodás magas iskolája. A racionalizáció, intellektualizáció hatását az analitikus orientáltságú pszichológiai szemlélet is elismeri. A filozófia első sorban a gondolkodás gondozásával hat.

 

Vannak olyan szituációk, problémák, amin sokkal jobban és könnyebben átsegít, ha beraksz egy olyan zenét, ami megnyugtat, esetleg ha szöveggel kísér, valami "üzenettel" gazdagít téged. Azonban más problémáknál nem vetném el az alapos gondolkodás hasznát sem.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!