|
|
|
|
 |
emyl
 2011-03-19 21:49:42
|
484
|
"1. nem tucatnyi, hanem 2 vagy 3"
mér csak ennyi? nézd meg, amcsik is több 100 robotrepülőt indítottak eccerre... ha csak 6 gépet zavarsz oda, azok összesen indítanak egy tucatot... és nem csak 6 rafale van kéznél, a tornadokrol meg még nem is beszéltünk
"2. nem fog 1.000 km/h-val menni"
má hogyne menne. ez a normális, hogy a cél közelében felgyorsul, pont az ellentevékenység megnehezítése végett
"3. a ZSU lokátorát mivel fogod zavarni?"
meglepőt mondok: mivel a J-sávban dolgozik, ezért a J-sávban leadott zavarójelekkel
egyébként 60 méter alatt nem túlzottan hatékony a radarja szegénynek, lézeres távmérő nélkül meg próbálj vele bármit is eltalálni
|
|
|
|
Rangun
2011-03-19 21:41:31
|
463
|
20 célpontra 110 rakéta. |
|
|
|
Biga Cubensis
2011-03-19 21:41:28
|
462
|
a robotrepülő valóban lassabban megy (880 km/h), de akármilyen jó fegyver is az S-300-as, csak a három ott lévő Los Angelesen 100db van per tengó. sajnos akármilyen jó fegyver, kifogynak a rakéták. anyagcsata... pár Tomahawk is jó ár egy S-300-ért. eközben persze a ZSU ütegek eközben el lesznek foglalva saját maguk védelmével. |
|
|
|
Rangun
2011-03-19 21:35:52
|
456
|
Egy AGM88-al. |
|
A hozzászólás:
 |
|
von Übergetzi
2011-03-19 21:32:52
|
453
|
lőj már le egy tucatnyi 1000km/h-val közlekedő robotrepülőgépet tűzvezető lokátor nélkül (hiszen azokat zavarják)
1. nem tucatnyi, hanem 2 vagy 3
2. nem fog 1.000 km/h-val menni
3. a ZSU lokátorát mivel fogod zavarni? |
|
Előzmény:
|
|
emyl
2011-03-19 21:17:15
|
422
|
"
És a légvédelmi komplexumot még véletlenül sem nem szokás ZSU-23-asokkal kísérni....
áááá..... dehogy...."l
lőj már le egy tucatnyi 1000km/h-val közlekedő robotrepülőgépet tűzvezető lokátor nélkül (hiszen azokat zavarják) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
