Keresés

Részletes keresés

Christopher Moltisanti Creative Commons License 2011-03-19 21:23:08 433

"A kormanyerok pedig nem tamadjak a lakossagot, hisz az elletasukrol is gondoskodnak, nincs megtorlas, hanem meg penzt is osztanak a visszafoglalt teruleteken."

 

Amit ez előtt írtál az oké, de az idézőjeles rész totál baromság. Persze ha te vagy a líbiai magyar nagykövet, akkor oké.

r1 Creative Commons License 2011-03-19 21:21:56 431

De ha mar igy ilyen onzetlenek es elkotelezettek vagyunk a felkelesek tamogatasaban, akkor remelhetoleg bahreinben is napokon belul tamadni fogjuk a lakossag ellen bevetett kormanyeroket es a kulfoldi (szaudi) fegyvereseket.

Vagy megsem? - Szarhazi egy vilagban elunk, az hetszentseg.

A hozzászólás:
r1 Creative Commons License 2011-03-19 21:13:08 416

Azzal etettek a kozvelemenyt, hogy azert kell a repulestilalmi ovezet, hogy megvedjek az embereket a legiero bevetesetol. A hatterben viszont a fizetett egyiptomi haverjaikkal fegyvert adattak a lazadoknak es repulestilalmi ovezet letrehozasa helyett a repulogepeket mar bevetettek a szarazfoldi erok ellen. Nyilvan az a cel, hogy a felkeloket fegyverrel (es nyilvan minden massal is) tamogatva megnyeressek a haborut, amit repulestilalmi ovezet cimen a levegobol kivannak tamogatni. A kormanyerok pedig nem tamadjak a lakossagot, hisz az elletasukrol is gondoskodnak, nincs megtorlas, hanem meg penzt is osztanak a visszafoglalt teruleteken.

 

Ha magyarorszagon valakik a rendszr megdontesere szervezkednenek az buncselekmeny. Fegyvert illegalisan tartani szinten bubcselekmeny. A kormanyra, a rendfenntarto erokre fegyverrel tamadni (azokat gyilkolni) a hatalom megszerzese celjabol sem ereny, hanem buncselekmeny. Mindehhez kulfoldi segitseget, fegyvereket, stb igenybe venni (veluk szovetkezni) szinten nem ereny a hatalyos torvenyek szerint.

De ha masnal tamogatuk ezt, akkor nalunk miert nem? Nem lenne idoszeru egy jogharmonizaciot csinalni, hisz ugy tunik, hogy a kormanyunk ertekitelete megvaltozott es azt tamogatja mashol ami nalunk meg buncselekmeny.

Előzmény:
lekipista Creative Commons License 2011-03-19 20:36:29 369

A legszomorúbb az hogy már ok se kell egy háborúhoz. Gyakorlatilag bizonyos értelemben az iszlám világ szent tehenét támadták, rendkivűl agresszívan beavatkozva Líbia belügyeibe. Most öszintén szólva láazdók elfoglalnának három megyét, vagy lázadók kézre keritenének pár USA államot, szerinted, mosolyogva néznék?

Szerintem ez az egész lázadósdi, csak egy mesterségesen provokált cselekmény volt, külső beavatkozással.

Na most miért jó, hogy az EU kivívja az arab világ ellenszenvét? Jó aznekünk hoyg az araboka városainkba fogják hozni a háborút? Jó az nekünk ha az arabok elzárják az olajcsapokat? Jó az nekünk, hogy katonáinkat egy újabb soha véget nem érő háborúba küldik Idióta franciák mit képzelnek. Ha van eszük a NATO tag uniós országoknak, simán megtagadják a koaliciót, mert semmi szükség egy EU-Arab háborúra. Most akkor Líbia kit is támadott meg? Líbia mit is tett ami agressziót kiván meg? Kinek áll érdekében ez a háború? Vagy olajspekuláció? Jelenleg a résztvevő országok nem más mint egy pénzéhes modern technokrata, háborúra kiéhezett ragadozó. Most tényleg azt hsizik, hogy Líibia megijed és megadja magát. Na ebben Irakban és Afganisztánban is teljes tévedésben vannak. Jelenleg is súlyos harcok folynak Afganisztánban, egyolyan országban, amit soha, senki nem tudott meghódítani. Irakban meg szabályos ellenálló partizánháború folyik és szerintem ez vár az agresszorokra Líbiában is.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!