Sziasztok!
Fejlemeny az ugyemben: tegnap voltam gasztroenterologian (van egy kis emesztorendszeri panaszom is) es mivel ugyanabban a korhazban jartam, ahol urologian, igy a gasztro-doki latta a rendszerben, hogy CT-re vagyok elojegyezve, igy rogton kapott az alkalmon es mondta, na akkor varjuk meg a CT-t es akkor meglatjuk merre tovabb... szoval most ket oldalrol kapom a nyomast, hogy csinaltassam meg. En viszont tovabbra is felek a sugarzastol (mindenutt azt olvastam, hogy a hasi-kismedencei regio vizsgalata jar a legnagyobb sugarterhelessel - mivel tobb fazisban zajlik).
Legszivesebben hagynam a francba a CT-t es elmennek egy fizetos MR-re, csak azt nem tudom, hogy egy ilyen rutin CT-t kivalthat-e az MR. Van-e ugyanolyan jo diagnosztikai erteke az MR-nek ezekben a regiokban (kismedence-has), mint a CT-nek?
Mert azt se akarom, hogy a sajat megnyugtatasomra az MR mellett dontok, kifizetek erte egy rakas lovet, aztan kiderul, hogy nem felel meg a celnak.
Mindket doki kerek perec kimondta, hogy azert kell a CT, hogy lassak, merre kell tovabb vizsgalodni. Az a baj, hogy akkor ott annyi eszem nem volt, hogy rakerdezzek, hogy jo-e az MR is, most meg nem hiszem, hogy el tudom erni oket, marpedig minel hamarabb dontenem kell, mert ha esetleg lemondom a CT-t, akkor idoben kellene, hogy esetleg az en idopontomra meg betehessenek valakit, aki tenyleg ra van szorulva.
|