|
|
|
|
 |
voks02
2011-02-18 00:26:08
|
183
|
Természetesen. A sikamlóssággal semmi baj nincsen, hiszen kezdettől fogva az életünk része, hát hogy is ne maradt volna fenn. A hangsúly nem ezen van, hanem azon: abból, hogy ránk csak a bizonyos szint feletti dolgok maradtak a régiségből (aminek alapvetően és szimplán technológiai okai voltak, hiszen nem volt lehetőség olyan mennyiségű információ a jövő számára történő megőrzésének, mint ma, és ami kevés mégis volt, az ahhoz való hozzáférés nem olyan egyenletesen oszlott meg, mint ma), a legkevésbé sem következik, hogy az említett szint alatti dolgok ne történtek volna meg. |
|
 |
Maccskacico
2011-02-18 00:23:17
|
181
|
Azért maradt fenn. Aztán volt egy csomó ami nem képviselt szinvonalat és nem is maradt fenn. |
|
A hozzászólás:
 |
lioneltwain
2011-02-18 00:21:48
|
180
|
Rengeteg sikamlós történet fennmaradt a középkorból. A Dekameron például. De az képviselt azért egy színvonalat. |
|
Előzmény:
 |
voks02
2011-02-17 23:58:50
|
164
|
Milyen adatokat, ne viccelj? Arról volt szó, és több hozzászólásban taglaltuk már többen, hogy a középkornak pontosan ugyanúgy megvoltak a maga bulvármédiái és szórakoztatási szemetei, mint a mának, csak az nem maradt úgy fenn. Ez közismert dolog, miért kellene nekem, és főleg milyen adatokat hoznom erre? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|