Keresés

Részletes keresés

Hun Quijote Creative Commons License 2011-02-16 15:18:03 391

Nem szeretek masok tollaval ekeskedni, de ennel jobban nem tudnam megprobalni elmagyarazni, mint az olvtars a 388-ban.

 

 

Meg 500-szor leirhatnam a velemenyem, akkor is elbeszelnenk egymas mellett.

 

Nem baj, legalabb nem kuldtuk el egymast melegebb eghajlatra, es mar ez is valami.

 

Az elmult evekben is voltak rosszul keresok, szegenyek, adocsalok, gazdagok, es mindig is lesznek.

 

Azok erezhetik elegtetelkent az uj adorenszert, akik eveken at sokkal jarultak hozza a kozoshoz, es csak kopkodest kaptak, most mindenki egy kulccsal adozik, de a gazdagok tovabbra is tobbet fizetnek be :

 

100.000 brutto  16 %  16.000

500.000 brutto  16 %  80.000

 

 

 

 

 

A hozzászólás:
asta Creative Commons License 2011-02-16 15:12:14 390

Lehet ezt annak is nevezni, de én akkor is ezt tartanám helyesnek.

 

Ez nem egyenlősdi. Az egyenlősdi egészen más és a káros hatásait már megtapasztalhattuk.

 

Ez mindössze szolidarítás az egyre szegényedő tömeggel. De már mondtam, nemcsak szolidaritás, hanem a tehetősebbek egészséges önvédelme is (lenne).

 

Most egy megváltozott adórendszerről és a mai helyzetről beszélünk - beszélgetünk- és nem visszamutogatunk,  sértődünk/sértegetünk. Ugye?

 

És ne feledd azt sem, hogy a mélyen alulfizetett diplomások tömege is a károsultak számát gyarapítja, főleg éppen a fiatalok! Akik gyereket szülhetnének, de még nincs nekik. Így meg nem is lesz....

Előzmény:
Hun Quijote Creative Commons License 2011-02-16 15:02:14 387

"Az teljesen normális, sőt szükségszerű, hogy aki jobban képzett, olyan munkát végez a teljesítménye szerint kapjon akár sokkal magasabb bért. Sőt ez  lenne az alap. ( sajnos már maga ez sem valósul meg nálunk - gondolj a mélyen alulfizetett diplomások tömegére)"

 

Pont ezt vezette le az olvtars az iment..

 

"Én mindössze annyit mondok, hogy egy bizonyos szint felett alkalmazzanak egy elfogadható mértékű ( az eddiginél kisebb) többlet terhelést a szint feletti részre. Ez nevezhetnénk akár egy szolidaritás adónak. Főleg most, mivel a  nagyon kicsi keresetűeknél valóban a napi betevő forog kockán. Ennyi."

 

Ez elozo szoci fele progresszio pont errol szolt 8 even at ( sot 4 % kulonado is volt a burzsujoknak )  Vezetett valahova ?  Igen csodbe, a szegenyseg semmit sem csokkent soot.

 

"Magyarul ne a kis kersetűek finanszírozzák meg a magasabb kerestűek növekményét, hanem fordítva. A magasbb keresetűek próbáljanak valamennyit kompenzálni a kisebb keresetűek veszteségeiből."

 

?

 

Ne vedd magadra, de ez ocska, al egyenlosdi, celtalan, ures duma, semmi koze az egykulcsos adohoz.

 

 

 

 

 

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!