Keresés

Részletes keresés

azul Creative Commons License 2011-02-16 18:04:36 5907

"azt magyaráztam mindkettejüknek, hogy per pillanat nem zárható ki annak lehetősége, hogy van olyan hatóanyag, amit úgy hat, hogy a jelenlegi mérőeszközök nem tudják mérni. -> igazolt

van "hit faktor", aminek a hatása számít - > igazolt"

 

Ezt magyaráztad volna? Inkább úgy tűnt, azt próbálod letuszkolni a torkomon, hogy ez a "hatóanyag" a homeopátiás információ lenne.

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2011-02-16 11:59:51 5890

ez a te olvasatod.

 

nem kelek a homeopátia védelmére. (esetleg szeretnéd ezt kiolvasni) vizsgálom.

 

azt magyaráztam mindkettejüknek, hogy per pillanat nem zárható ki annak lehetősége, hogy van olyan hatóanyag, amit úgy hat, hogy a jelenlegi mérőeszközök nem tudják mérni. -> igazolt

van "hit faktor", aminek a hatása számít - > igazolt

 

ez a két dolog a homeopátiánál nagyságrendekkel szélesebb körben létezik.

 

a vita a TB finanszírozásról zajlik GB-ben is. a TB ahogy a nevében benne is van, Társadalombiztosítást jelent. azok az emberek, akik oda befizetnek, azt mondják, hogy "ha bajod van, akkor segítek neked. de hogy meggyőződjek arról, hogy nem akármire költöd a pénzt elsősorban olyan dolgokat támogatok belőle, ami a. szélesebb tömegek számára elérhető b. a hatása igazolt" ezt az én felelősségemre igénybe veheted, de olyasmit, ami nem érhető el a szélesebb tömegek számára, illetve a hatása nem igazolt, te a saját felelősségedre / pénztárcádéra vedd igénybe". más országokban vannak olyan biztosítók, akikkel lehet ilyen esetekre biztosítást kötni. és olyan is van (pl. a kakasáldozat engesztelő bemutatása), amire még a biztosítók sem kötnek szerződést.

ezért ez nem tudományos kérdés.

 

Előzmény:
Arbag Creative Commons License 2011-02-16 11:44:59 5888

Az nem baj, ha gondolkodsz, az a baj, amit itt eredményként látok megjelenni.

 

Még mindig nem tudok mit kezdeni azzal a jelenséggel, hogy amennyiben Azul & Arth ur páros betámadja Hahnemann Mester módszerét, Te azonnal a homeopátia védelmére kelsz, de abban a pillanatban, amint leírok egy saját tapasztalatot/véleményt, máris azt kapom, hogy az egésznek semmi köze sem lehet még véletlenül sem a homeopátia hatásához, vagyis simán alátámasztod velem kapcsolatban Azul és Tsai szavait ellentétben saját előző véleményeddel, amiből azt vehetné ki az egyszerű olvasó, hogy szerinted is működő képes módszer a homeopátia, és a szerek igenis tartalmazhatják azokat az információkat amikről a felhasználók és a gyártók beszélnek, de az Arbag nevű fickónak ehhez semmi köze sem lehet.

 

Csak nem velem van valami bajod? Láttam már embereket, akiket bosszant  "civil a pályán". Ez ne álljon közéd és a homeopátia közé, mert sem nekem, sem a homeopátiának nem árt, neked viszont nem használ!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!