|
|
 |
Arbag
2011-02-16 11:29:03
|
5886
|
Nem fogok idézgetni, mert nem tudok azon egyszerű oknál fogva, hogy az utolsó homeós szakkönyvet 5 évnél is réggebben olvastam el, és nincs rá kapacitásom, hogy most újra kezdjem, hogy idézhessek, egyszerűen nincs rá időm .
A homeopátia elvei eléggé egyszerűek, aki vette a fáradtságot, és utána nézett -gondolom, hogy Te igen- az könnyedén megérthette azokat. Már egy általános iskolásnak sem okozna ez gondot, ha egyáltalán érdekelné a téma...
Az elmúlt egy hónapban 3 esetben fordult elő család és ismerősi körben, amikor azt mondtam, hogy addig nem kapnak semmit, amíg fizikai tüneteik nem jelentkeznek. Egyszerűen úgy találtam, hogy a "maguk szintjén" általános jó közérzettel bírnak, ami a terápia kezdetén bizony másként volt, rossz közérzet, és fizikai tünetek, sérülések, bőrtünetek stb.
Egy 50es éveiben járó ismerősömnek pedig azt találtam mondani a kezdődő kemoterápiájával kapcsolatban, hogy amíg nem teszi rendbe a saját női oldalát, -ami megítélésem szerint már kamaszkorában megbicsaklott- hogy nem fog az okok szintjéig javulni az állapota, csak a felszinen. Nem véletlen, hogy az elmúlt 12 évben ez a 3. kemója, és már műtötték is.
Persze még pénzügyi területen is javulnia kell, de az csak egy újkeletű dolog, és pusztán még egy csepp a teli pohárban.
|
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2011-02-16 11:01:08
|
5882
|
esetleg ennyit mégis:
- elképzelhető, hogy alultájékozott vagyok: hogyan definiálja a homeopátia az egészség és az egyensúly fogalmát? tele vagyok homeopátiás szakirodalommal, nyugodtan mondhatsz nem internetes forrást is, kiadóval, évszámmal, oldalszámmal -> meg fogom találni.
- fordult-e már elő veled, hogy valakinek aki panasszal fordult hozzád, azt mondtad, hogy szerinted és a homeopátiás szakértelmed szerint: semmi baja.
- mit ajánl a homeopátia "hipochondria" esetére? |
|
Előzmény:
 |
Arbag
2011-02-16 10:41:15
|
5879
|
Ez a hozzászólásod szinte minden ponton tendenciózusan ferdíti a valóságot az allopátia javára a homeopátiával szemben. Nagyon precízen ki szoktad elemezni "ellenlábasaid" írásait, itt most jó lenne, ha visszanéznéd ezt a mostanit magadtól, és kiveséznéd, hol és hogyan használtál általánosító szó és kifejezés fordulatokkal tényként állítva blődségeket. Kicsit segítek :
Nem tudok róla, hogy a homeopátia szerint csak beteg ember létezne, ez sem az elméletben, sem az általános gyakorlatban nincs így. Orvosa és kuruzslója válogatja egyénileg, hogyan ítéli meg az előtte álló másikat, de ez vonatkozik mindként irányzatra egyaránt, mert mindkettő alkalmazója "emberből van".
A "rendes orvos"... gondolom, mert így hangzik logikusnak az írásodból, hogy itt az allopátia gyakorlóját kell érteni, aki csakis rendes orvos lehet, ebből akár azt is érezhetné a gyanútlan olvasó, hogy aki meg a másik oldalhoz tartozik, az esetleg nem rendes, tehát kerülendő...
"Magának nincs baja, csak egy kicsit fáradt..." - biztos, hogy ilyen esetben minden allopátiás orvos, aki egyébként minden esetben rendes is, -ellentétben a másik oldal rendetlenjeivel szemben- ezt mondja a megfárdat páciensnek, akiről garantáltan lerí, hogy csak fáradt. Nem ír elő esetleg valami kúrát, vitamint, esetleg egy nagy vizitet az SzTK-ban? Biztos-e az, hogy azok az egyébként rendetlenek ott a másik oldalon pedig nem javasolnak-e pihenést, mint alapvető fontosságú teendőt az egészség érdekében?
"kivétel nélkül - mindig" : na ez a kedvencem! Látszik, hogy nem lehetsz akárki, különben nem látnád ennyire tisztán át a Nagy Egészet ilyen szinten. :))) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|