Ez a hozzászólásod szinte minden ponton tendenciózusan ferdíti a valóságot az allopátia javára a homeopátiával szemben. Nagyon precízen ki szoktad elemezni "ellenlábasaid" írásait, itt most jó lenne, ha visszanéznéd ezt a mostanit magadtól, és kiveséznéd, hol és hogyan használtál általánosító szó és kifejezés fordulatokkal tényként állítva blődségeket. Kicsit segítek :
Nem tudok róla, hogy a homeopátia szerint csak beteg ember létezne, ez sem az elméletben, sem az általános gyakorlatban nincs így. Orvosa és kuruzslója válogatja egyénileg, hogyan ítéli meg az előtte álló másikat, de ez vonatkozik mindként irányzatra egyaránt, mert mindkettő alkalmazója "emberből van".
A "rendes orvos"... gondolom, mert így hangzik logikusnak az írásodból, hogy itt az allopátia gyakorlóját kell érteni, aki csakis rendes orvos lehet, ebből akár azt is érezhetné a gyanútlan olvasó, hogy aki meg a másik oldalhoz tartozik, az esetleg nem rendes, tehát kerülendő...
"Magának nincs baja, csak egy kicsit fáradt..." - biztos, hogy ilyen esetben minden allopátiás orvos, aki egyébként minden esetben rendes is, -ellentétben a másik oldal rendetlenjeivel szemben- ezt mondja a megfárdat páciensnek, akiről garantáltan lerí, hogy csak fáradt. Nem ír elő esetleg valami kúrát, vitamint, esetleg egy nagy vizitet az SzTK-ban? Biztos-e az, hogy azok az egyébként rendetlenek ott a másik oldalon pedig nem javasolnak-e pihenést, mint alapvető fontosságú teendőt az egészség érdekében?
"kivétel nélkül - mindig" : na ez a kedvencem! Látszik, hogy nem lehetsz akárki, különben nem látnád ennyire tisztán át a Nagy Egészet ilyen szinten. :))) |