Keresés

Részletes keresés

azul Creative Commons License 2011-02-15 20:48:42 5869

Szóval két tekintély, egy Scopenhauer (figyeled, van ott még egy "c"), meg egy belgyógyász. Bocs, de merek a magam értelmére támaszkodni:)).

Schopenhauer vitathatatlanul írt okosságokat, de én a bölcs császárt kedvelem.

 

Nézzük a belgyógyászt:

 

"A nehézségi erő életünk minden pillanatában hat ránk, noha nem tudjuk megfogni, kémiailag kimutatni, sőt túladagolni sem! A Nap  sugarait sem, pedig e „semmi” nélkül nincs élet a Földön!"


Azt hiszem tényleg lenne tőle mit tanulnom. Ő biztosan nem ég le a napon, és ha leesik a tizedikről, mint tollpihe ér a földre.



A hozzászólás:
Ament Ermush Creative Commons License 2011-02-15 19:34:58 5868

Rossz tapasztalataid lehetnek. De nem baj. Nem érzem feladatomnak a megértésbeli hiányosságaid helyretételét, ezen az úton magadnak kell végigmenned.

 

Shopenhauer ezt úgy fogalmazza meg, hogy "Egy probléma három fázison megy keresztül, mire elismerik valósként. Először nevetségesen hat, azután harcolnak ellene, végül magától értetődőnek tartják."

 

A homeopátiában azonban minden a régi. Itt leírásra került már minden ami a segítségedre lehet.

 

A cikknek amiből idéztem egy belgyógyász szakorvos a szerzője. Tőle biztos tudnál újat tanulni a homeopátiáról. HA tényleg az érdekelne.

 

 

Előzmény:
azul Creative Commons License 2011-02-15 19:02:59 5867

Épületes társalgás van kibontakozóban. (új név=a régi levetett helyett, ami megkopott a harcokban, új név új  avatar, de a hibák mindig a régiek). Tanultál valami újat a homeopátiáról, vagy a tekintélyelvű érvelésnél maradunk?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!