Keresés

Részletes keresés

Pisces72 Creative Commons License 2011-02-15 18:22:36 5863

"Az elvégzett klinikai vizsgálatok zömével is az volt a baj, hogy a rossz kísérletvezetés miatt oksági összefüggés igazolására alkalmatlanok voltak"

Hmmm. Elgondolkodtató.

A hozzászólás:
Arth_ur Creative Commons License 2011-02-15 15:36:16 5857

Na jó, akkor ezt most tegyük e helyére:

Ezeknél az általad felsorolt eseteknél te azt gondolod, hogy a homeós szer segítségével gyógyultak meg a betegek.

Amit leírtál, azok egybeesések.

A kérdés az, hogy koincidencia, korreláció, vagy kauzalitás van az adott homeós szer használata és a gyógyulás között. Ahhoz hogy bizonyítottnak tekinthessük a homeopátiás szerek gyógyító hatását, a kauzalitást (az ok-okozati összefüggést) kellene bizonyítani. Kontrollok nélkül, a körülmények ellenőrzése nélkül ezt nem lehet, erre a személyes tapasztalatod édeskevés.

A te tapasztalataid mellett mások megfigyelései, sőt klinikai vizsgálatok is vannak, amik a korrelációt (a kölcsönkapcsolatot) mutatják általában a homeopátiás kezelés és a gyógyulás között. Súlyos logikai hiba lenne ezt kauzalitásnak tekinteni. Pontosan olyan korrelációt találni, mint a placebó kezelés és a gyógyulás között. Az elvégzett klinikai vizsgálatok zömével is az volt a baj, hogy a rossz kísérletvezetés miatt oksági összefüggés igazolására alkalmatlanok voltak, csak korrelációt tudtak kimutatni, azt sem jobbat, mint a placebóknál.

Márpedig ez esetben fel kell azt tételeznünk, hogy itt csak koincidencia, azaz véletlen egybeesés van pl. a "Nitricum Acidum C30" adása és a fájdalom enyhülése között. Ennyi erővel kaphatott volna csótányhígítást is (Blatta orientalis golyócskák, Boiron, OGYI-HGAL-280/01), a korreláció akkor is megvan a placebóhatás miatt.

Előzmény:
Arbag Creative Commons License 2011-02-14 18:22:03 5847

Az elmúlt egy év influenzás és influ-gyanús valamint náthás köhögős eseteit alapul véve, azok kezelési tapasztalatait látva azt tudom mondani, hogy a homeopátia nagyon gyorsan képes gyógyítani a felsorolt problémákat. Épp most volt egy 6 éves kislány esete, aki szombat este kezdett bágyadni, vasárnap reggel már hányt, émelygett, nem evett... megkapta a házi patikából a szokásos választási procedúra eredményeként kiválasztott szert, ebben az esetben a Borrelia D30-at, sajnos C15 nem volt kéznél, különben azt kapott volna. Az első adag bevételét követően 2 óra múlva már láthatóan jobban lett, estére pedig megjött az étvágya.

 

Kiszáradás-veszélyes esetekről is tudnék írni, pár éve egy ismerős kisfia került szalmonellás jellegű állapotba, már készültek kórházba vinni, mikor végre megkapta az Arsenicum Album nevű szer néhány adagját, a kezdés napján abba maradt a hányás, hasmenés, és elkezdett enni is.

 

Motorbalesetet szenvedett ismerősöm kijött a balesetiről egy nagyadag Betadine kenőccsel, amit arra kapott, hogy a nagy foltokban a csupasz húsig ledörzsölt sebeit kenegesse vele... az volt a baja, hogy nagyon fájtak a sebei. Nitricum Acidum C30 segítségével elmúlt a fájdalom, 3-4 nap alatt rendesen bepörkösödött az összes sebe, ami aztán 2 hét elteltével simán lepergett és teljesen normális módon, ahogy azt a természet megtervezte, új bőr fejlődött a kezdeti sima rózsaszín felületek helyén. A Betadine kenőcsöt nem használta az illető, mert nem csillapította a fájdalmat, és kellemetlen volt felkenni.

 

Felmerülhet a kérdés pl a Nitricum Acidumos eset kapcsán, hogy miért képes  a sebgyógyulást ilyen esetben a salétromsav információja elősegíteni... az aszfalttal való találkozás mechanikai hatása és a kémiai szer roncsoló hatása között miféle hasonlóság lehet, hogy a hasonszenvi gyógyászat képes ezzel a szerrel (is) előmozdítani... nos, ez a házi feladat, akinek van ötlete, írja meg, nekem van, de jót tenne a laikusok és kétkedők agyának egy kis "meditáció" ezügyben.

 

...talán nem moderálják ki ezt az írásomat, mert konkrét esetekre utaltam szerek nevének megemlítésével. Hányszor megesett már ilyesmi velem.  ;)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!