|
|
 |
Arth_ur
2011-02-15 15:36:16
|
5857
|
Na jó, akkor ezt most tegyük e helyére:
Ezeknél az általad felsorolt eseteknél te azt gondolod, hogy a homeós szer segítségével gyógyultak meg a betegek.
Amit leírtál, azok egybeesések.
A kérdés az, hogy koincidencia, korreláció, vagy kauzalitás van az adott homeós szer használata és a gyógyulás között. Ahhoz hogy bizonyítottnak tekinthessük a homeopátiás szerek gyógyító hatását, a kauzalitást (az ok-okozati összefüggést) kellene bizonyítani. Kontrollok nélkül, a körülmények ellenőrzése nélkül ezt nem lehet, erre a személyes tapasztalatod édeskevés.
A te tapasztalataid mellett mások megfigyelései, sőt klinikai vizsgálatok is vannak, amik a korrelációt (a kölcsönkapcsolatot) mutatják általában a homeopátiás kezelés és a gyógyulás között. Súlyos logikai hiba lenne ezt kauzalitásnak tekinteni. Pontosan olyan korrelációt találni, mint a placebó kezelés és a gyógyulás között. Az elvégzett klinikai vizsgálatok zömével is az volt a baj, hogy a rossz kísérletvezetés miatt oksági összefüggés igazolására alkalmatlanok voltak, csak korrelációt tudtak kimutatni, azt sem jobbat, mint a placebóknál.
Márpedig ez esetben fel kell azt tételeznünk, hogy itt csak koincidencia, azaz véletlen egybeesés van pl. a "Nitricum Acidum C30" adása és a fájdalom enyhülése között. Ennyi erővel kaphatott volna csótányhígítást is (Blatta orientalis golyócskák, Boiron, OGYI-HGAL-280/01), a korreláció akkor is megvan a placebóhatás miatt. |
|
 |
azul
2011-02-14 19:53:31
|
5853
|
Azt hiszed én nem tudok mesélni? Az összes felsorolt eset magától gyógyuló kategória, ezekhez aztán semmit nem tett hozzá a tudományod. A legviccessebb, hogy ugye ez aztán az a tudomány, ahol a jó megfigyelőképesség alapvetés. Nos, neked 17 év alatt nem tűnt fel, hogy a szerek nevének csak a kezdőbetűje nagy? Acidum nitricum. Ez esetben ez nem helyesírási hiba, hanem a megfigyelőképesség hiánya mellett a botanikai, vagy biológiai műveltségé is. Tehát nem tudsz semmit a növényekről, az állatokról, az emberről, de megállapításaidat azok szervezetéről helytállónak véled. |
|
 |
Pisces72
2011-02-14 18:44:47
|
5850
|
Hiába meséled el az egyébként egyértelmű eseteidet. A kifogások, amik itt fel szoktak merülni: más hatott, amiről te nem tudhatsz; magától is akkor gyógyult volna meg; "anyuci" pont jókor pont jó helyen simogatta a buksiját és az így megfogalmazott gyógyulási elvárásoknak felelt meg a delikvens; a megfigyeléseid rosszak/hiányosak/szakszerűtlenek, mert nem vagy szakember; és különben is magadon aztán végképp semmilyen megfigyelést sem eszközölhetsz, mert az nagyon-nagyon tudománytalan és hiteltelen.
Röhejes. Én magam egy kezemen nem is tudom megszámolni, hány esetben "szokjon hozzá" volt a "nyugati" doki további kezelési javaslata, amit aztán másképp mégis lehetett rendezni, de ááááá, dehogy, az nem a homeó miatt volt, mert az nem hathatott, hiszen az nem hat! :) |
|
A hozzászólás:
 |
Arbag
2011-02-14 18:22:03
|
5847
|
Az elmúlt egy év influenzás és influ-gyanús valamint náthás köhögős eseteit alapul véve, azok kezelési tapasztalatait látva azt tudom mondani, hogy a homeopátia nagyon gyorsan képes gyógyítani a felsorolt problémákat. Épp most volt egy 6 éves kislány esete, aki szombat este kezdett bágyadni, vasárnap reggel már hányt, émelygett, nem evett... megkapta a házi patikából a szokásos választási procedúra eredményeként kiválasztott szert, ebben az esetben a Borrelia D30-at, sajnos C15 nem volt kéznél, különben azt kapott volna. Az első adag bevételét követően 2 óra múlva már láthatóan jobban lett, estére pedig megjött az étvágya.
Kiszáradás-veszélyes esetekről is tudnék írni, pár éve egy ismerős kisfia került szalmonellás jellegű állapotba, már készültek kórházba vinni, mikor végre megkapta az Arsenicum Album nevű szer néhány adagját, a kezdés napján abba maradt a hányás, hasmenés, és elkezdett enni is.
Motorbalesetet szenvedett ismerősöm kijött a balesetiről egy nagyadag Betadine kenőccsel, amit arra kapott, hogy a nagy foltokban a csupasz húsig ledörzsölt sebeit kenegesse vele... az volt a baja, hogy nagyon fájtak a sebei. Nitricum Acidum C30 segítségével elmúlt a fájdalom, 3-4 nap alatt rendesen bepörkösödött az összes sebe, ami aztán 2 hét elteltével simán lepergett és teljesen normális módon, ahogy azt a természet megtervezte, új bőr fejlődött a kezdeti sima rózsaszín felületek helyén. A Betadine kenőcsöt nem használta az illető, mert nem csillapította a fájdalmat, és kellemetlen volt felkenni.
Felmerülhet a kérdés pl a Nitricum Acidumos eset kapcsán, hogy miért képes a sebgyógyulást ilyen esetben a salétromsav információja elősegíteni... az aszfalttal való találkozás mechanikai hatása és a kémiai szer roncsoló hatása között miféle hasonlóság lehet, hogy a hasonszenvi gyógyászat képes ezzel a szerrel (is) előmozdítani... nos, ez a házi feladat, akinek van ötlete, írja meg, nekem van, de jót tenne a laikusok és kétkedők agyának egy kis "meditáció" ezügyben.
...talán nem moderálják ki ezt az írásomat, mert konkrét esetekre utaltam szerek nevének megemlítésével. Hányszor megesett már ilyesmi velem. ;) |
|
Előzmény:
 |
azul
2011-02-12 21:50:43
|
5786
|
2 perc? Az fénykoromban majdnem nekem is megvolt, de ez ugye nem annyira meggyőző szám. Miért nem harminc, vagy még több? Miért csak olyan dolgokat lehet kúrálni homeopátiával, amibe nem szokás belehalni rövid időn belü? Ahol a psziché nem sokat számít, ott miért nem tudja a szer helyreállítani a normál működést?
nem értem a fél litya folyadékot.
A beteg láthatóan nem iszik eleget, felírják az adott szert, ami ha nem is hat a feledékenységre, legalább vizet iszik miatta naponta háromszor beteg. És nem, szerintem ez sem korrekt.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|