Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2011-02-13 18:19:20 5816

persze, hogy nem hagyom ki.

 

márcsak azért sem, mert a másik csoport sem volt elzárva a "hagyományos" ingeráramlás elől, természetesen velük is beszélgettek, csak nem terápiás jelleggel a pszichoterápia szabályai szerint. vagyis nem ledobták őket egy tanyára bezárva egyedül, hanem ők is élték az életüket.

viszont ez azt jelenti, hogy más információt jelent a pszichoterápiás beszélgetés meg a hétköznapi. és itt azért álljunk meg egy percre, és gondolkodjunk el azon, hogy a két információinger között azért mégis mi a különbség és mi hat az egyikben, ami nincs a másikban akkor, ha mindkettő a hagyományos úton zajlik, azaz, ahogy te mondod: fülön be, agyig el?

mert ezt speciel csak nagyon közvetett módon lehet magyarázni, annak ellenére, hogy van eredménye az egyiknek - mérhető, a beteg jól van, fizikailag változik az agya, és nincs a másikban, a beteg gyógyszer nélkül vagy kevesebb gyógyszerrel sincs jól és nincs fizikai változás az agyában?

szóval mi az ami a két típusú ingert, két típusú informáiót megkülönbözteti, miközben látszólag mindkettő ugyanúgy hat: fülön be, agyig el?

mert ezt nem tudjuk igazából, a változás viszont látható, tapintható, mérhető.

A hozzászólás:
azul Creative Commons License 2011-02-13 15:46:22 5815

Gondoltam, hogy nem hagyod ki:). Az információáramlás az általad említett esetben simán a hagyományos úton zajlik, nevezetesen fülön be, agyig el. Ez ugye elég gyakran előfordul az emberrel az élete során, így tanul meg például egy csomó mindent, inger, adekvát válasz, aztán valami változás.

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2011-02-13 15:34:25 5814

ezekben az esetekben az inger az információ.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!