|
|
|
|
 |
azul
2011-02-13 15:01:55
|
5809
|
Mondjuk, hogy félreteszem az egész előállítási miskulancia nevetségességét, és csak a hatásra koncentrálok. Ha azt nem tudom mérni, mert nem különbözik a placebóétól, akkor mégis mit keressek? Milyen törvényszerűség legyen, amire felállítom a mérési metódust? Az atomot ne keverd ide, se a bacit. Volt effekt, és reprodukálható volt, ebből okos ember előbb-utóbb kihoz valamit. Hahnemann esetében is volt effekt, okoskodott is, de aztán ez hibás útnak bizonyult, már ha egy ekkora biznisz alapjait lerakni hibás útnak nevezhető. |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2011-02-13 14:44:19
|
5808
|
ettem. homeos vienettát :-)
hogy-hogy mit akarok kutatni?
azt a mérőeljárást, amitől biztossá válik, hogy homeos információrezgésátviteles hatás nincs.
amíg nem volt mikroszkóp, addig se a bacit se az atomot nem lehetett látni. de ott voltak.
mitől biztos, hogy homeósinformációrezgésátvitel nincs? |
|
Előzmény:
 |
azul
2011-02-13 14:34:09
|
5807
|
Jajj mán, egyél inkább. Tegnap este megtárgyalogtuk, hogy az édességes anyatermészet van a háttérben, erre ma jössz ezzel megint. A homeopátiánál nem bírnak a placebon felül hatást kimutatni, értsd, ha semmit adnak (sima, rázatlan laktóz), ugyanaz jön ki, mintha homeopátiás bogyót, tehát attól nem tér el a működése, azaz nincs plusz effekt, Ha nincs plusz effekt, akkor mi lótúrót akarsz kutatni? A placebo az érdekes, számomra is, de nem kell ehhez homeopátiának nevezni. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|