Keresés

Részletes keresés

azul Creative Commons License 2011-02-13 15:01:55 5809

Mondjuk, hogy félreteszem az egész előállítási miskulancia nevetségességét, és csak a hatásra koncentrálok. Ha azt nem tudom mérni, mert nem különbözik a placebóétól, akkor mégis mit keressek? Milyen törvényszerűség legyen, amire felállítom a mérési metódust? Az atomot ne keverd ide, se a bacit. Volt effekt, és reprodukálható volt, ebből okos ember előbb-utóbb kihoz valamit. Hahnemann esetében is volt effekt, okoskodott is, de aztán ez hibás útnak bizonyult, már ha egy ekkora biznisz alapjait lerakni hibás útnak nevezhető.

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2011-02-13 14:44:19 5808

ettem. homeos vienettát :-)

hogy-hogy mit akarok kutatni?

azt a mérőeljárást, amitől biztossá válik, hogy homeos információrezgésátviteles hatás nincs.

amíg nem volt mikroszkóp, addig se a bacit se az atomot nem lehetett látni. de ott voltak.

 

mitől biztos, hogy homeósinformációrezgésátvitel nincs?

Előzmény:
azul Creative Commons License 2011-02-13 14:34:09 5807

Jajj mán, egyél inkább. Tegnap este megtárgyalogtuk, hogy az édességes anyatermészet van a háttérben, erre ma jössz ezzel megint. A homeopátiánál nem bírnak a placebon felül hatást kimutatni, értsd, ha semmit adnak (sima, rázatlan laktóz), ugyanaz jön ki, mintha homeopátiás bogyót, tehát attól nem tér el a működése, azaz nincs plusz effekt, Ha nincs plusz effekt, akkor mi lótúrót akarsz kutatni? A placebo az érdekes, számomra is, de nem kell ehhez homeopátiának nevezni.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!