|
|
 |
azul
2011-02-12 21:34:42
|
5782
|
persze, hogy szedek, levegőnek hívják. nélküle nem így látnám a világot az biztos.
Próbáltad már nélküle? Homeopátiás oxigén. Egy molekula az egész légkörben, és az információ majd hozzásegít a normál működéshez. Érdekes, hogy bizonyos dolgok olyan konzervatív módon vannak az élővilágban megszerkesztve, például ez a légzés dolog. Kiváncsi lennék hittel meddig lehet kitolni a dolgot.
én is ezt mondom. a homeopátiás szerek úgy működnek, ahogy a természet. ha a természet nem csinál semmit, akkor a homeopátiás szer sem. hol itt az ellentmondás?
Itt sehol, az ott van, hogy a homeopátia állítja, ezen felül működik.
ehet, hogy az a neve, de el nem tudom képzelni, hogy az orvos azt mondaná a betegnek. Marika néni, tessék, itt van, felírok magánok Placebot, ebből szedjen be naponta 3*1-et. azért a c dózisú nemtudommi ezerszer elegánsabban és hatékonyabbnak hangzik, nem
A sorrend ugye: infúzió, injekció, kapszula, tabletta, oldat, és nem mindegy a szín sem, az árról nem is szólva. Itt látszik mennyire érzékszervhez kötött jószág ez. A paternalista szemléletű orvos már fél siker. Érdekes egyébként, hogy pont a placeboreszponzív csoport akarja megfosztani magát ettől a lehetőségtől azzal, hogy egynerangú félként be akarnak tekinteni a vegykonyhába.
nem annyira. a pszichoterápiás ellátás némelyike pl. kap TB támogatást, holott az is főleg a megtámogatásra, a paciens öngyógyulóképességére, a hitre (nevezd, aminek akarod) és a körülmények megváltozására alapozva hat. viszont tényleg hat. (mármint ha valaki definiálja egyszer mi az, hogy "hat" .-) )
Melyikre gondolsz? Tudok sorolni pár szert, ami csak arra van, hogy meglegyen a napi fél litya folyadék, de az inkább demenciára való. Mellesleg ezt mostanában sokat hallom, főleg bölcsész végzettségű pszichomókusoktól, akiknek ugye sem farmakológiai ismereteik nem nagyon vannak, ebből kifolyólag meg ugye felírási joguk sem, viszont ránézésre szakembernek tűnhetnek a felületes szemlélő számára.
A hatás fogalmán dolgozom, nem maradok vele adós. itt két lehetőségem van, megfogalmazom magam, de akkor úgy, hogy ne kelljen két hétig magyaráznom minden vesszőt, vagy megkeresem a jogszabályt. |
|
 |
Pisces72
2011-02-12 21:22:49
|
5779
|
mármint ha valaki definiálja egyszer mi az, hogy "hat"
Már lemondtam róla, bár figyelembe véve, h ez a legfőbb kifogás ellene, tán nem ártana tudni, miről is beszélünk. Mármint pontosan miről, nem csak úgy "hozomra". |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2011-02-12 20:35:17
|
5775
|
persze, hogy szedek, levegőnek hívják. nélküle nem így látnám a világot az biztos.
a. jogodban áll.
b. én is ezt mondom. a homeopátiás szerek úgy működnek, ahogy a természet. ha a természet nem csinál semmit, akkor a homeopátiás szer sem. hol itt az ellentmondás?
c. lehet, hogy az a neve, de el nem tudom képzelni, hogy az orvos azt mondaná a betegnek. Marika néni, tessék, itt van, felírok magánok Placebot, ebből szedjen be naponta 3*1-et. azért a c dózisú nemtudommi ezerszer elegánsabban és hatékonyabbnak hangzik, nem?
d. nem annyira. a pszichoterápiás ellátás némelyike pl. kap TB támogatást, holott az is főleg a megtámogatásra, a paciens öngyógyulóképességére, a hitre (nevezd, aminek akarod) és a körülmények megváltozására alapozva hat. viszont tényleg hat. (mármint ha valaki definiálja egyszer mi az, hogy "hat" .-) )
e. igen. |
|
Előzmény:
 |
azul
2011-02-12 20:28:33
|
5774
|
Megnyugodtam, már azt hittem valami tudatmódosítót szedsz.
-"édesmindegy, hogy a homeopátia tudomány-e vagy nem, amikor amúgy sem tudományos kritériumok szerint dől el, hogy mi számít gyógyszernek és mi nem vagy mi kap TB támogatást, és mi nem."
Azt hiszem nekem jogomban áll azt gondolni, hogy számomra bizony nem mindegy. Miután belőlem van még egy pár az utcán, így bízhatsz benne, hogy érvényesülnek tudományos kritériumok is.
"a homeopátiás szerek nem működnek másképp, mint ahogy azt a TERMÉSZET (és nem az emberek) törvényei engedik neki."
A homeopátiás szerek nem működnek, a természet működik. Ha csíp, keserű, vagy drága az adott szer, akkor méginkább.
"a hit gyógyító faktor - statisztikailag kimutatható, ámde OGYI törzskönyvi számot nem lehet neki adni, mert nem matériából van."
Placebo a becsületes neve az általad említett csodaszernek.
"nem kap érte TB támogatást, míg a matéria igen, pedig legalább annyira fontos, mint a matéria."
Itt az a hiba, hogy ezt belefoglalják a gyógyszerrel szembeni elvárásba. Ezért nem a semmi a viszonyítási alap, hanem a placebo. A placebo hatásba viszont beleszámolják, hogy kezelés nélkül is meggyógyulnak bizonyos betegségek. Tehát a placebohoz való hasonlításkor ez szerepel a számok mögött. A gyógyszer tehát=kezelés nélkül gyógyuló %+placebó %+ezen felüli hatás%. Nos innen belátható, hogy miért csak a matéria kap támogatást, ahogy az is, hol helyezkedik el a homeopátiás szer a számegyenesen.
gyógyult már meg úgy beteg, hogy a matéria törvénye szerint nem kellett volna neki, és meg is deglett már úgy, hogy minden materiális ok arra mutatott, hogy nem lett volna szabad neki).
Viszont előbb-utóbb mind meghal, úgyhogy ebből cifra számokat lehet alkalmasint kiizzadni. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|