Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2011-02-12 20:35:17 5775

persze, hogy szedek, levegőnek hívják. nélküle nem így látnám a világot az biztos.

 

a. jogodban áll.

 

b. én is ezt mondom. a homeopátiás szerek úgy működnek, ahogy a természet. ha a természet nem csinál semmit, akkor a homeopátiás szer sem. hol itt az ellentmondás?

 

c. lehet, hogy az a neve, de el nem tudom képzelni, hogy az orvos azt mondaná a betegnek. Marika néni, tessék, itt van, felírok magánok Placebot, ebből szedjen be naponta 3*1-et. azért a c dózisú nemtudommi ezerszer elegánsabban és hatékonyabbnak hangzik, nem?

 

 

d. nem annyira. a pszichoterápiás ellátás némelyike pl. kap TB támogatást, holott az is főleg a megtámogatásra, a paciens öngyógyulóképességére, a hitre (nevezd, aminek akarod) és a körülmények megváltozására alapozva hat. viszont tényleg hat. (mármint ha valaki definiálja egyszer mi az, hogy "hat" .-)  )

 

e. igen.

A hozzászólás:
azul Creative Commons License 2011-02-12 20:28:33 5774

Megnyugodtam, már azt hittem valami tudatmódosítót szedsz.

 

-"édesmindegy, hogy a homeopátia tudomány-e vagy nem, amikor amúgy sem tudományos kritériumok szerint dől el, hogy mi számít gyógyszernek és mi nem vagy mi kap TB támogatást, és mi nem."

 

Azt hiszem nekem jogomban áll azt gondolni, hogy számomra bizony nem mindegy. Miután belőlem van még egy pár az utcán, így bízhatsz benne, hogy érvényesülnek tudományos kritériumok is.

 

"a homeopátiás szerek nem működnek másképp, mint ahogy azt a TERMÉSZET (és nem az emberek) törvényei engedik neki."

 

A homeopátiás szerek nem működnek, a természet működik. Ha csíp, keserű, vagy drága az adott szer, akkor méginkább.

 

"a hit gyógyító faktor - statisztikailag kimutatható, ámde OGYI törzskönyvi számot nem lehet neki adni, mert nem matériából van."

 

Placebo a becsületes neve az általad említett csodaszernek.

 

"nem kap érte TB támogatást, míg a matéria igen, pedig legalább annyira fontos, mint a matéria."

 

Itt az a hiba, hogy ezt belefoglalják a gyógyszerrel szembeni elvárásba. Ezért nem a semmi a viszonyítási alap, hanem a placebo. A placebo hatásba viszont beleszámolják, hogy kezelés nélkül is meggyógyulnak bizonyos betegségek. Tehát a placebohoz való hasonlításkor ez szerepel a számok mögött. A gyógyszer tehát=kezelés nélkül gyógyuló %+placebó %+ezen felüli hatás%. Nos innen belátható, hogy miért csak a matéria kap támogatást, ahogy az is, hol helyezkedik el a homeopátiás szer a számegyenesen.

 

 

gyógyult már meg úgy beteg, hogy a matéria törvénye szerint nem kellett volna neki, és meg is deglett már úgy, hogy minden materiális ok arra mutatott, hogy nem lett volna szabad neki).

 

Viszont előbb-utóbb mind meghal, úgyhogy ebből cifra számokat lehet alkalmasint kiizzadni.

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2011-02-11 07:22:06 5754

persze, hogy unatkozom, ahogy te is :-) egyébként miért beszélgetnék hülyeségekről?

 

összefoglalom:

- édesmindegy, hogy a homeopátia tudomány-e vagy nem, amikor amúgy sem tudományos kritériumok szerint dől el, hogy mi számít gyógyszernek és mi nem vagy mi kap TB támogatást, és mi nem.

- a homeopátiás szerek nem működnek másképp, mint ahogy azt a TERMÉSZET (és nem az emberek) törvényei engedik neki.

- az ideológiája ennek nyugodtan ellentmondhat, azt emberek találják ki, van aki beveszi van aki nem.

- a hit gyógyító faktor - statisztikailag kimutatható, ámde OGYI törzskönyvi számot nem lehet neki adni, mert nem matériából van. aki hitet ad, megtámogatja, segít benne, az akár akarja, akár nem, akár így nevezi akár nem, az gyógyít, de nem kap érte TB támogatást, míg a matéria igen, pedig legalább annyira fontos, mint a matéria. (gyógyult már meg úgy beteg, hogy a matéria törvénye szerint nem kellett volna neki, és meg is deglett már úgy, hogy minden materiális ok arra mutatott, hogy nem lett volna szabad neki).

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!