Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2011-02-11 07:22:06 5754

persze, hogy unatkozom, ahogy te is :-) egyébként miért beszélgetnék hülyeségekről?

 

összefoglalom:

- édesmindegy, hogy a homeopátia tudomány-e vagy nem, amikor amúgy sem tudományos kritériumok szerint dől el, hogy mi számít gyógyszernek és mi nem vagy mi kap TB támogatást, és mi nem.

- a homeopátiás szerek nem működnek másképp, mint ahogy azt a TERMÉSZET (és nem az emberek) törvényei engedik neki.

- az ideológiája ennek nyugodtan ellentmondhat, azt emberek találják ki, van aki beveszi van aki nem.

- a hit gyógyító faktor - statisztikailag kimutatható, ámde OGYI törzskönyvi számot nem lehet neki adni, mert nem matériából van. aki hitet ad, megtámogatja, segít benne, az akár akarja, akár nem, akár így nevezi akár nem, az gyógyít, de nem kap érte TB támogatást, míg a matéria igen, pedig legalább annyira fontos, mint a matéria. (gyógyult már meg úgy beteg, hogy a matéria törvénye szerint nem kellett volna neki, és meg is deglett már úgy, hogy minden materiális ok arra mutatott, hogy nem lett volna szabad neki).

A hozzászólás:
azul Creative Commons License 2011-02-10 21:25:06 5752

Or land a, unatkozol? Tulajdonképp mit szeretnél mondani?

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2011-02-10 19:32:57 5748

nevezheted szavakon való lovaglásnak, én ezen nem akadok fenn :-)

 

 

 

 

a terület szakemberei, nézzük csak. pl. a Magyar Tudományos Akadémiát gróf Széchenyi István és tsai hozták létre. ő elég okos ember volt, de tudósnak nem nevezném, a tsait sem. leginkább a "politikus" elnevezés illik rájuk, de bizonyára figyelembe vették a helyek osztásakor az általuk kedvelt tudósok véleményét is.

 

ez sehol nem történt másképp attól tartok.

 

persze, hogy nem egyedül vitte véghez.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!