így van. de nem azért lép be az orvostudomány, merthogy az a kérdés ,hogy a homeopátia tudomány-e vagy sem, hanem azért, mert megállapított (jog)szabályok - amelyeket emberek hoztak létre közmegegyezés alapján - vannak arról, hogy mi után lehet valamit gyógyszernek nevezni és mit kell hozzá tenni.
Világosan érzékelem, hogy a szavakon lovaglás a kedvenc sportod, de azt kell mondjam, hogy az, amit magad előtt látsz, az biza a ló fara. A létrehozott jogszabályok háttere az orvostudomány, azé pedig az alaptudományok, amikre épül. Nem háztartásbeliek közmegegyezésén alapul, hogy mi számít gyógyszernek, hanem a terület szakemberei hozták össze a definíciót. Egyébként az én problémám egyedül az ezzel a cuccal, hogy nem illik bele a sorba. Tőlem mehet a búcsúcédula is, meg minden mágneses ezobigyó.
következésképp: meg kell vizsgálni, hogy a homeoptiás gyógyszerek megfelelnek-e ennek a kritériumnak.
Nem felelnek meg a kritériumnak, ezért van egy olyan sor esetükben, hogy kivéve a gyevi bírót.
ha nem felel meg és mégis gyógyszerré lett minősítve akkor ott az hibázott, aki kiadta rá az engedélyt.
Nevezhetjük hibának:)
de ezért még mindig nem a homeopátia hibáztatható, hanem az, aki az engedélyt kiadta...
Aligha hiszem, hogy ezt valaki egyedül vitte véghez. |