Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2011-02-10 19:32:57 5748

nevezheted szavakon való lovaglásnak, én ezen nem akadok fenn :-)

 

 

 

 

a terület szakemberei, nézzük csak. pl. a Magyar Tudományos Akadémiát gróf Széchenyi István és tsai hozták létre. ő elég okos ember volt, de tudósnak nem nevezném, a tsait sem. leginkább a "politikus" elnevezés illik rájuk, de bizonyára figyelembe vették a helyek osztásakor az általuk kedvelt tudósok véleményét is.

 

ez sehol nem történt másképp attól tartok.

 

persze, hogy nem egyedül vitte véghez.

A hozzászólás:
azul Creative Commons License 2011-02-10 18:40:50 5746

így van. de nem azért lép be az orvostudomány, merthogy az a kérdés ,hogy a homeopátia tudomány-e vagy sem, hanem azért, mert megállapított (jog)szabályok - amelyeket emberek hoztak létre közmegegyezés alapján - vannak arról, hogy mi után lehet valamit gyógyszernek nevezni és mit kell hozzá tenni.

 

Világosan érzékelem, hogy a szavakon lovaglás a kedvenc sportod, de azt kell mondjam, hogy az, amit magad előtt látsz, az biza a ló fara. A létrehozott jogszabályok háttere az orvostudomány, azé pedig az alaptudományok, amikre épül. Nem háztartásbeliek közmegegyezésén alapul, hogy mi számít gyógyszernek, hanem  a terület szakemberei hozták össze a definíciót. Egyébként az én problémám egyedül az ezzel a cuccal, hogy nem illik bele a sorba. Tőlem mehet a búcsúcédula is, meg minden mágneses ezobigyó.

 

következésképp: meg kell vizsgálni, hogy a homeoptiás gyógyszerek megfelelnek-e ennek a kritériumnak.

Nem felelnek meg a kritériumnak, ezért van egy olyan sor esetükben, hogy kivéve a gyevi bírót.

 

ha nem felel meg és mégis gyógyszerré lett minősítve akkor ott az hibázott, aki kiadta rá az engedélyt.

Nevezhetjük hibának:)

 

de ezért még mindig nem a homeopátia hibáztatható, hanem az, aki az engedélyt kiadta...

Aligha hiszem, hogy ezt valaki egyedül vitte véghez.

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2011-02-10 14:10:25 5742

b. elfogadom :-)

 

 

 

c. így van. de nem azért lép be az orvostudomány, merthogy az a kérdés ,hogy a homeopátia tudomány-e vagy sem, hanem azért, mert megállapított (jog)szabályok - amelyeket emberek hoztak létre közmegegyezés alapján - vannak arról, hogy mi után lehet valamit gyógyszernek nevezni és mit kell hozzá tenni.

 

következésképp: meg kell vizsgálni, hogy a homeoptiás gyógyszerek megfelelnek-e ennek a kritériumnak. ha igen, akkor gyógyszer, ha nem, akkor nem.

ha nem felel meg és mégis gyógyszerré lett minősítve akkor ott az hibázott, aki kiadta rá az engedélyt. ennek bizonyosan vannak jogi (ptk btk) következményei, de ezért még mindig nem a homeopátia hibáztatható, hanem az, aki az engedélyt kiadta...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!