Keresés

Részletes keresés

azul Creative Commons License 2011-02-10 18:40:50 5746

így van. de nem azért lép be az orvostudomány, merthogy az a kérdés ,hogy a homeopátia tudomány-e vagy sem, hanem azért, mert megállapított (jog)szabályok - amelyeket emberek hoztak létre közmegegyezés alapján - vannak arról, hogy mi után lehet valamit gyógyszernek nevezni és mit kell hozzá tenni.

 

Világosan érzékelem, hogy a szavakon lovaglás a kedvenc sportod, de azt kell mondjam, hogy az, amit magad előtt látsz, az biza a ló fara. A létrehozott jogszabályok háttere az orvostudomány, azé pedig az alaptudományok, amikre épül. Nem háztartásbeliek közmegegyezésén alapul, hogy mi számít gyógyszernek, hanem  a terület szakemberei hozták össze a definíciót. Egyébként az én problémám egyedül az ezzel a cuccal, hogy nem illik bele a sorba. Tőlem mehet a búcsúcédula is, meg minden mágneses ezobigyó.

 

következésképp: meg kell vizsgálni, hogy a homeoptiás gyógyszerek megfelelnek-e ennek a kritériumnak.

Nem felelnek meg a kritériumnak, ezért van egy olyan sor esetükben, hogy kivéve a gyevi bírót.

 

ha nem felel meg és mégis gyógyszerré lett minősítve akkor ott az hibázott, aki kiadta rá az engedélyt.

Nevezhetjük hibának:)

 

de ezért még mindig nem a homeopátia hibáztatható, hanem az, aki az engedélyt kiadta...

Aligha hiszem, hogy ezt valaki egyedül vitte véghez.

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2011-02-10 14:10:25 5742

b. elfogadom :-)

 

 

 

c. így van. de nem azért lép be az orvostudomány, merthogy az a kérdés ,hogy a homeopátia tudomány-e vagy sem, hanem azért, mert megállapított (jog)szabályok - amelyeket emberek hoztak létre közmegegyezés alapján - vannak arról, hogy mi után lehet valamit gyógyszernek nevezni és mit kell hozzá tenni.

 

következésképp: meg kell vizsgálni, hogy a homeoptiás gyógyszerek megfelelnek-e ennek a kritériumnak. ha igen, akkor gyógyszer, ha nem, akkor nem.

ha nem felel meg és mégis gyógyszerré lett minősítve akkor ott az hibázott, aki kiadta rá az engedélyt. ennek bizonyosan vannak jogi (ptk btk) következményei, de ezért még mindig nem a homeopátia hibáztatható, hanem az, aki az engedélyt kiadta...

Előzmény:
azul Creative Commons License 2011-02-10 13:46:38 5739

b. ha az orvostudomány alkalmazott tudomány, akkor mi pl. a nyelvészet? vagy mi a filozófia? ;-)

 

Az orvostudomány ilyen szempontból inkább rokonítható az építészettel, vagy a mérnöki todományokkal. A nyelvészet és a filozófia alapjairól halovány gőzölgésem van, úgyhogy arra vonatkozólag csak egy vállvonást tudok felajánlani. 

 

homeopátia is tudomány, hiszen aki azt műveli, az abban jártas :-)


Bűvészkedhetünk tőlem a szavakkal, de alapjában ott a bibi, hogy azzal, hogy gyógyszer a homeopátiás készítmény, belép az orvostudomány, és ezzel a biológia, kémia, fizika és vegyészet, és minden ezzel kapcsolatos tudományág területére. Azok elvárásainak, méréseinek, feltételeinek, gondolkozási sémáinak kell megfeleljen.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!