|
|
|
|
 |
Törölt nick
2011-02-08 18:31:12
|
5702
|
sajnálom. igazából azt látom, hogy olyasmit szeretnél a "tudomány" nevű valami szerint vizsgálni, ami aszerint nem vizsgálható. persze aszerint vizsgálni lehet, tanulságos meg vicces is, tehát megéri, de ez nagyjából megegyezik a "tudomány" egyes képviselőinek azzal az állításával, mely szerint mindent aszerint kéne vizsgálni. vagy rosszabb esetben a világot aszerint berendezni. miért kéne? mi lenne ennek az oka?
azt is látom, hogy általánosítasz: nem hiszem hogy maga a homeopátia lenne nagyképű, inkább esetleg az egyes művelői, de olyat tudok neked "tudományos" területről is mondani, aki az.
értem, hogy a te morálodat esetleg zavarja a helyzet, de per pillanat nem ismerek olyan okot, amiért a te morálodat általánosan lenne szükséges kiterjeszteni az emberiségre. olyat se, ami azt indokolná, hogy az enyémet... |
|
A hozzászólás:
 |
Arth_ur
2011-02-08 16:26:26
|
5701
|
Téves analógia, több szempontból is.
Einstein pl. nem játszotta az eszét a nagyközönségnek, hogy ő milyen nagy tudós (csak az volt), miközben a többi tudós kritikáját azzal üti el, hogy rá nem érvényesek a tudomány szabályai.
Einstein pl. elméletet állított fel, és nem az Úrba vetett hitet próbálta egyenletbe foglalni.
OFF:
Isten és a tudomány viszonyának semmi köze sem az "egy seggel két lovat" próbálkozásokhoz, sem ehhez a topikhoz.
Mint ahogy annak az állításodnak az igazsága sem, hogy Einstein mélyen istenhívő volt-e.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein |
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2011-02-08 15:59:44
|
5698
|
miért nem?
Einstein pl. nagyszerű tudós volt és mélyen istenhívő. Isten sem tudományos. Senkit nem zavar egyébként. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|