Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2011-02-08 18:31:12 5702

sajnálom. igazából azt látom, hogy olyasmit szeretnél a "tudomány" nevű valami szerint vizsgálni, ami aszerint nem vizsgálható. persze aszerint vizsgálni lehet, tanulságos meg vicces is, tehát megéri, de ez nagyjából megegyezik a "tudomány" egyes képviselőinek azzal az állításával, mely szerint mindent aszerint kéne vizsgálni. vagy rosszabb esetben a világot aszerint berendezni. miért kéne? mi lenne ennek az oka?

azt is látom, hogy általánosítasz: nem hiszem hogy maga a homeopátia lenne nagyképű, inkább esetleg az egyes művelői, de olyat tudok neked "tudományos" területről is mondani, aki az.

értem, hogy a te morálodat esetleg zavarja a helyzet, de per pillanat nem ismerek olyan okot, amiért a te morálodat általánosan lenne szükséges kiterjeszteni az emberiségre. olyat se, ami azt indokolná, hogy az enyémet...

A hozzászólás:
Arth_ur Creative Commons License 2011-02-08 16:26:26 5701

Téves analógia, több szempontból is.

Einstein pl. nem játszotta az eszét a nagyközönségnek, hogy ő milyen nagy tudós (csak az volt), miközben a többi tudós kritikáját azzal üti el, hogy rá nem érvényesek a tudomány szabályai.

Einstein pl. elméletet állított fel, és nem az Úrba vetett hitet próbálta egyenletbe foglalni.

 

OFF:

Isten és a tudomány viszonyának semmi köze sem az "egy seggel két lovat" próbálkozásokhoz, sem ehhez a topikhoz.

Mint ahogy annak az állításodnak az igazsága sem, hogy Einstein mélyen istenhívő volt-e.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2011-02-08 15:59:44 5698

miért nem?

 

Einstein pl. nagyszerű tudós volt és mélyen istenhívő. Isten sem tudományos. Senkit nem zavar egyébként.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!