|
|
|
|
 |
Arth_ur
2011-02-07 11:33:19
|
5692
|
Más morálja sem tudományosabb, pláne nem természettudományosabb.
Nem is az egyének moráljának kell tudományosnak lennie, hanem a homeopátiának, ha igényt formál arra, hogy tudománynak tekintsék, és a szereit gyógyszernek lehessen tartani.
Ha a tudományosság kritériumait nem vállalja, akkor a csakra-terápia, a telefonos távgyógyítás és a horoszkópok világában a helye.
Addig is itt egy kis olvasnivaló:
http://hircsarda.hu/3-gazdasag/1-penz/17219-kifejlesztettek-a-homeopatias-mulabat/
:-) |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2011-02-06 23:49:41
|
5691
|
morálról beszélsz: nagyon helyesen a te morálodról. az viszont kevéssé tudományos. |
|
Előzmény:
 |
Arth_ur
2011-02-06 23:26:26
|
5690
|
Nem tévesztem el. Az én célom az, hogy áltudományos hazudozással senki ne kábíthassa az embereket.
És ez semmilyen ellentmondásban nincs azzal, hogy az orvosé pedig legyen az, hogy gyógyítson, minden olyan eszközzel, amit jónak lát és az orvosi etika megenged.
Viszont semmi ok nincs arra, hogy ezt a "cél szentesíti az eszközt" típusú érvelést elfogadjam. Nincs olyan kényszer, ami miatt egy orvosnak áltudományos dumával kellene kábítani a beteget, és ez nem tartozik a megengedhető eszközök közé (az én etikai normáim szerint).
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|