Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2011-02-06 23:49:41 5691

morálról beszélsz: nagyon helyesen a te morálodról. az viszont kevéssé tudományos.

A hozzászólás:
Arth_ur Creative Commons License 2011-02-06 23:26:26 5690

Nem tévesztem el. Az én célom az, hogy áltudományos hazudozással senki ne kábíthassa az embereket.

És ez semmilyen ellentmondásban nincs azzal, hogy az orvosé pedig legyen az, hogy gyógyítson, minden olyan eszközzel, amit jónak lát és az orvosi etika megenged.

Viszont  semmi ok nincs arra, hogy ezt a "cél szentesíti az eszközt" típusú érvelést elfogadjam. Nincs olyan kényszer, ami miatt egy orvosnak áltudományos dumával kellene kábítani a beteget, és ez nem tartozik a megengedhető eszközök közé (az én etikai normáim szerint).

 

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2011-02-06 21:55:55 5689

szerintem eltéveszed a célt. a cél az, hogy a beteg meggyógyuljon. hogy ezt quarelinnel éri el, vagy ráolvasással az ebből a szempontból lényegtelen. kizárólag az elosztási rendszer és a hatalmi rendszerek mentén értelmezhető az a kérdés, hogy ez a becsapás "bűn-e" avagy nem (ami meg erkölcsi ítéletet hordoz), mindaddig, amíg nem árt.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!