Keresés

Részletes keresés

Arth_ur Creative Commons License 2011-02-06 23:26:26 5690

Nem tévesztem el. Az én célom az, hogy áltudományos hazudozással senki ne kábíthassa az embereket.

És ez semmilyen ellentmondásban nincs azzal, hogy az orvosé pedig legyen az, hogy gyógyítson, minden olyan eszközzel, amit jónak lát és az orvosi etika megenged.

Viszont  semmi ok nincs arra, hogy ezt a "cél szentesíti az eszközt" típusú érvelést elfogadjam. Nincs olyan kényszer, ami miatt egy orvosnak áltudományos dumával kellene kábítani a beteget, és ez nem tartozik a megengedhető eszközök közé (az én etikai normáim szerint).

 

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2011-02-06 21:55:55 5689

szerintem eltéveszed a célt. a cél az, hogy a beteg meggyógyuljon. hogy ezt quarelinnel éri el, vagy ráolvasással az ebből a szempontból lényegtelen. kizárólag az elosztási rendszer és a hatalmi rendszerek mentén értelmezhető az a kérdés, hogy ez a becsapás "bűn-e" avagy nem (ami meg erkölcsi ítéletet hordoz), mindaddig, amíg nem árt.

Előzmény:
Arth_ur Creative Commons License 2011-02-06 21:27:54 5687

Válassz kedved szerint ezek közül:

a, Nem haragszom, de hülyének nézlek. ;-)

b, Haragszom, mert nem értetted meg a lényeget. :-(

 

Komolyra fordítva, ami a kérdésedet illeti: az nem baj. Támogassa. A törődést, a gondosságot, a pszichés segítséget.

 

Ez viszont egyrészt nem alap áltudományos hazudozásra, másrészt semmi sem indokolja a tisztességtelen árukapcsolást, amivel a homepátiás bizniszt megpróbálják a beteggel való törődés szükséges részeként "eladni".

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!