Keresés

Részletes keresés

baradlayrichard Creative Commons License 2011-02-06 00:05:13 1948

Ez a halálraítélt esetén is így van?

Macika Creative Commons License 2011-02-05 23:59:13 1945

Na végre itt vagy, már annyira vártalak... :)

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2011-02-05 23:53:12 1944

Fölösleges ezt túlragozni, persze el lehet erről beszélgetni, mert maga a jogeset nehéz, de!

 

Szóval,v an-e utólag valamiféle jogorvoslatra lehetőség - ügyészi felülvizsgálat, vagy valami hasonló? Előre köszönöm az esetleges ötleteket!

 

Res iudicata, ítélt dolog, nincs tovább.

Előzmény:
baradlayrichard Creative Commons License 2011-02-05 23:44:15 1943

p "Ha nem vették figyelembe Veled szemben, akkor az azt jelenti, hogy nem tartották figyelembe vehetőnek." Macika(1898)

 

Az n ismeretében ez nem szükségszerü. Például azt is jelentheti, hogy elmulasztották megkérdezni.

 

- Uram, köszönjük az együttműködését a Köztársaság és a Kapitány úr nevében. Jelenleg eljárás folyik önnel szemben, még nem tudjuk, hogy ön vétett-e, ezt kell megállapítanunk, hogy felróható volt-e önnek a baleset bekövetkezése. Ön elismerte a szalagkorlátban okozott kár tényét és összegét, ez jogilag azt jelenti, hogy elismerte azt, hogy az autója nekicsapódott a szalagkorlátnak, és azon azt megelőzően nem volt sérülés. Szeretném megkérdezni, tisztában van e azzal, hogy ezt a járőr úgy jegyezte le, hogy ön "elismeri a szabálysértést"?
- Nem, asszonyom, ezt nem tudtam.
- Akkor viszont meg szeretném kérdezni, hogy ön megtett-e minden öntől telhetőt, hogy ne okozzon olyan balesetet, ami bekövetkezett?

 

Ténykérdés, hogy ez lezajlott-e vagy nem, meg kellene róla kérdeznünk PPJL-t. De előtte én szeretnék veled vagy bárki mással most 8 millió forintban arra fogadni, hogy nem történt meg. (Ha megnyerem, 16 milliót még szívesen felteszek arra, hogy ehhez hasonló sem történt abban az eljárásban.)

 

"hallgattassék meg a másik fél is" Macika(1925), Áll a fogadás?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!