|
|
|
|
 |
baradlayrichard
 2011-02-05 23:29:46
|
1942
|
o "Azzal, hogy befizetted, elismerted a vétkességet" Macika(1900)
Nem a vétkességet ismerte el ezzel, hanem azt, hogy a hibás döntés rá nézve fenyegető volt. |
|
|
|
baradlayrichard
2011-02-05 21:30:56
|
1931
|
"Vagy csak nem tudsz/akarsz rá érdemben válaszolni."
(a kicsi konkrétumok a kérdésben hótt érdektelenek, ha lesz türelmem elmondani, megértitek)
Nemaz, hogy nem akarok, hanem nem itt kell keresni a választ rá. |
|
A hozzászólás:
 |
Macika
 2011-02-05 21:04:30
|
1928
|
Nem értetted meg, mit írtam.
Vagy csak nem tudsz/akarsz rá érdemben válaszolni.
Végülis mindegy... |
|
Előzmény:
|
|
baradlayrichard
2011-02-05 20:46:31
|
1927
|
Ezek a határozatok nem úgy vannak kommunikálva, hogy azok egy vélelmezhetően ártatlan embert szólítanak meg, hanem már az elejétől fogva a bűnös fenyegetése a céljuk.
Lehetne másképp csinálni? Lehetne!
"Tisztelt jogalany!
Ez és ez van.
Továbbá az XCCGTRVIII tv előírja, hogy az Önt érintő eljárásban tájékoztatnom kell Önt az alábbi figyelmeztetésekről is:
Az XLXCMVXIVI szerint amennyiben Ön nem jelenne meg az idézésen, és alapos okkal...
A Magyar Köztársaság nevében köszönöm együttműködését"
vs.
előállítás! szabadságvesztés! Figyelmeztetés! kussoljál! mi megtehetjük!
Nem kell egy jogerősen el nem ítélt embernek hitvány primitív stílusban fogalmazott arcátlan határozatokat küldeni. Például. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
