Keresés

Ezek a határozatok nem úgy vannak kommunikálva, hogy azok egy vélelmezhetően ártatlan embert szólítanak meg,

Vélelmezhetően ártatlan???

Azért már bocsánat, zőccséget ne, ha szabadna.

Ha valaki ellen JOGERŐS határozat születik, az az esetek 99%-ában NEM ÁRTATLAN abban az ügyben.

Mert ha ártatlan(nak tartja magát), akkor fellebbez (van rá ideje elég meggondolni) és akkor nem lesz jogerős.

Érted, amit írok???

Nem értetted meg, mit írtam.

Vagy csak nem tudsz/akarsz rá érdemben válaszolni.

Végülis mindegy...

Ezek a határozatok nem úgy vannak kommunikálva, hogy azok egy vélelmezhetően ártatlan embert szólítanak meg, hanem már az elejétől fogva a bűnös fenyegetése a céljuk.

Lehetne másképp csinálni? Lehetne!

"Tisztelt jogalany!
Ez és ez van.
Továbbá az XCCGTRVIII tv előírja, hogy az Önt érintő eljárásban tájékoztatnom kell Önt az alábbi figyelmeztetésekről is:
Az XLXCMVXIVI szerint amennyiben Ön nem jelenne meg az idézésen, és alapos okkal...
A Magyar Köztársaság nevében köszönöm együttműködését"
vs.
előállítás! szabadságvesztés! Figyelmeztetés! kussoljál! mi megtehetjük!

Nem kell egy jogerősen el nem ítélt embernek hitvány primitív stílusban fogalmazott arcátlan határozatokat küldeni. Például.

Rendőrséggel, bírósággal, végrehajtóval, kényszermunkával, börtönnel volt fenyegetve.

Úgy írsz le szavakat, hogy látszólag még a jelentésükkel sem vagy tisztában...

Ott voltál, amikor történt? Tudod, hogy az itt egyoldalúan elmondott esemény tényleg pontosan úgy történt, ahogy nekünk tálalva lett?

Te láttál már olyat valaha az életben (mert én még nem), hogy valakin igazságtalanság esett érzése szerint az teljesen pártatlanul, elfogultság-mentesen mondta volna el a történetét?

Lehet hinni annak, készpénznek venni minden szavát, aki sértett helyzetben van?

Hiszen alap emberi tulajdonság, hogy a saját oldaláról mondja el, elhallgatva/kicsinyítve olyan részleteket, melyek kellemetlenek és kinagyítva olyanokat, melyek az ártatlansága mellett szólnak.

Te is így tennél, én is, mindenki is.

Ezért mondják nagyon bölcsen, hogy hallgattassék meg a másik fél is.

Ameddig az nem történt meg, addig teljesen értlemetlen véleményt mondani, állást foglalni, mert semmi másra nem jó - mint itt be is bizonyosodott - mint hangulatkeltésre, kollektív együttbégetésre.

A másik topictárs (Tibor) elküldte privátban a határozatot, ő korrekt volt, nem maszatolt, nem keltett hangulatot. Remélem egy picit tudtam segíteni neki. Kívánom Neki, hogy helyt adjanak az ellentmondásának.