Keresés

Ezek a határozatok nem úgy vannak kommunikálva, hogy azok egy vélelmezhetően ártatlan embert szólítanak meg, hanem már az elejétől fogva a bűnös fenyegetése a céljuk.

Lehetne másképp csinálni? Lehetne!

"Tisztelt jogalany!
Ez és ez van.
Továbbá az XCCGTRVIII tv előírja, hogy az Önt érintő eljárásban tájékoztatnom kell Önt az alábbi figyelmeztetésekről is:
Az XLXCMVXIVI szerint amennyiben Ön nem jelenne meg az idézésen, és alapos okkal...
A Magyar Köztársaság nevében köszönöm együttműködését"
vs.
előállítás! szabadságvesztés! Figyelmeztetés! kussoljál! mi megtehetjük!

Nem kell egy jogerősen el nem ítélt embernek hitvány primitív stílusban fogalmazott arcátlan határozatokat küldeni. Például.

Rendőrséggel, bírósággal, végrehajtóval, kényszermunkával, börtönnel volt fenyegetve.

Úgy írsz le szavakat, hogy látszólag még a jelentésükkel sem vagy tisztában...

Ott voltál, amikor történt? Tudod, hogy az itt egyoldalúan elmondott esemény tényleg pontosan úgy történt, ahogy nekünk tálalva lett?

Te láttál már olyat valaha az életben (mert én még nem), hogy valakin igazságtalanság esett érzése szerint az teljesen pártatlanul, elfogultság-mentesen mondta volna el a történetét?

Lehet hinni annak, készpénznek venni minden szavát, aki sértett helyzetben van?

Hiszen alap emberi tulajdonság, hogy a saját oldaláról mondja el, elhallgatva/kicsinyítve olyan részleteket, melyek kellemetlenek és kinagyítva olyanokat, melyek az ártatlansága mellett szólnak.

Te is így tennél, én is, mindenki is.

Ezért mondják nagyon bölcsen, hogy hallgattassék meg a másik fél is.

Ameddig az nem történt meg, addig teljesen értlemetlen véleményt mondani, állást foglalni, mert semmi másra nem jó - mint itt be is bizonyosodott - mint hangulatkeltésre, kollektív együttbégetésre.

A másik topictárs (Tibor) elküldte privátban a határozatot, ő korrekt volt, nem maszatolt, nem keltett hangulatot. Remélem egy picit tudtam segíteni neki. Kívánom Neki, hogy helyt adjanak az ellentmondásának.

e Hogy is ne lett volna kényszer hatása alatt?
Rendőrséggel, bírósággal, végrehajtóval, kényszermunkával, börtönnel volt fenyegetve.
Hogyan bizonyítsa be? Te elfogadnád? Azok sem fogadják el, akiknek hivatalból ez a dolguk, mert a 96%-uknak kimosták 5+ év alatt a fejéből a szociális viszonyokban, a pszichés jelenségekben, az objektív igazságban, és a racionalitás korlátozhatatlan voltában való gondolkodást, és a helyére kaptak egy implantátumot, a jogi gondolkodást. A maradék 4%-ból 3 ment el jogszociológusnak, jogfilozófusnak és jogelmélésznek. Egy százalék esélyed azért maradt.

(A valóságban a százalékok nem ENNYIRE rosszak. Arpopó, a kényszermunkát igazából "közmunkának" hívják. A szavak fontosak, mert így könnyebben megy át a tananyag, "javul" a százalék.)