Keresés

f Vegyük az eseted. Részt vettél egy alapos kiképzésen, ami megtanított azoknak a mondatoknak a figyelmen kívül hagyására, hogy "melyik bíróság fogja felülbírálni a saját titkára határozatát", "pénzem nem volt ügyvédre" stb.

N.B! Pedig ezek jogilag minősülő körülmények, csak a képzés túlontúl hatásos volt, ezért nagyon nehezen szokott leesni.

Belemenjünk-e ebbe az uccába?...

A társadalom szégyene, és főképp a jogi szakma szégyene, hogy ezek a büntetések nem úgy vannak kommunikálva, hogy azok egy vélelmezhetően ártatlan embert szólítanak meg, legyen szíves segítse a hatóságot azzal, hogy felsorolja a saját maga mellett szóló érveket, hanem már az elejétől fogva a bűnös fenyegetése a céljuk.

(a kicsi konkrétumok a kérdésben hótt érdektelenek, ha lesz türelmem elmondani, megértitek)

Olvasd el az eredeti hsz-t, ÍRTA, hogy elismerte a felelősségét.

Nézd, a baleset bekövetkezte és a bírság kiszabása között eltelik általában legalább 2-3 hét és erre kap még 15 nap befizetési határidőt is.

Ne haragudj meg, de akinek közel 1,5 hónap alatt nincs egyetlen tiszta 2 órája, hogy átgondolja a dolgokat, netán utánaolvasson/-kérdezzen...

Nem tudom, milyen jogszabályt vársz tőlem. Olyat, ami kimondja, hogy egy elismert, kifizetett bírság UTÁN nem mondhatod azt, hogy na jó vicceltem, amikor elismertem/befizettem, nem is voltam szabálytalan, kérem vissza a pénzemet?

Világos, hogy ő ezeket a dolgokat, amiket írsz nem ismerte el. Ő nem kapott olyan tájékoztatást, ami alapján ezt megértette vagy megérthette volna. Csak a te szemedben számít mindezek elismerésének az ő magatartása.
 
A valóság, hogy ő csak befizetett egy csekket, mert alatta különböző fenyegetések voltak írva.