Keresés

Macikának most teljesen igaza van.

Befizette, elismerte.

Ha vagány menjen ügyvédhez, a konzulttácio ingyenes.

Igaz a folytatás lovés dolog, de mindenkinek ki kell állnia az igazáért.

Amugy amikor gond volt akkor kellett volna kérdezni nem utolag...

Olvasd el az eredeti hsz-t, ÍRTA, hogy elismerte a felelősségét.

Nézd, a baleset bekövetkezte és a bírság kiszabása között eltelik általában legalább 2-3 hét és erre kap még 15 nap befizetési határidőt is.

Ne haragudj meg, de akinek közel 1,5 hónap alatt nincs egyetlen tiszta 2 órája, hogy átgondolja a dolgokat, netán utánaolvasson/-kérdezzen...

Nem tudom, milyen jogszabályt vársz tőlem. Olyat, ami kimondja, hogy egy elismert, kifizetett bírság UTÁN nem mondhatod azt, hogy na jó vicceltem, amikor elismertem/befizettem, nem is voltam szabálytalan, kérem vissza a pénzemet?

Világos, hogy ő ezeket a dolgokat, amiket írsz nem ismerte el. Ő nem kapott olyan tájékoztatást, ami alapján ezt megértette vagy megérthette volna. Csak a te szemedben számít mindezek elismerésének az ő magatartása.
 
A valóság, hogy ő csak befizetett egy csekket, mert alatta különböző fenyegetések voltak írva.

Hát ha úr nem is, de ahhoz állok közelebb nemem szerint... :)

Biztosíthatlak, hogy semmi bajom Veled. Az meg hogy hülyének gondolnálak...

Nem csináltál rosszul semmit, megbüntettek, kifizetted, ennyi.

Azután, hogy kifizetted........nem jó, mert ezt személyeskedésnek veszed.

Na tehát, azután, hogy valaki kifizette a rá kirótt bírságot, reklamációnak ("fellebbezésnek") helye nincs. Azzal, hogy kifizette, azzal elismerte a vétkességét.

Utólag nem mondhatja, hogy 3 hétig (nem tudom meddig) cselekvést/döntést kizáró állapotban volt és ez alatt fizette ki.

Hiába jut eszébe UTÓLAG bármi is.

Ha valakire rásüti a rendőr, hogy nem állt meg a stop-táblánál, kiszab egy helyszíni bírságot ezért rá, azt a csekket befizeti a postán a megbírságolt, akkor UTÁNA 3 héttel már hiába mondja, hogy de ott nem is volt STOP-tábla.

A befizetéssel elismerte a vétkességét.

Ilyen esetben legfeljebb egy következő esetre szerez tanulságot valaki.

Nem tudom, milyen jogszabályt vársz tőlem. Olyat, ami kimondja, hogy egy elismert, kifizetett bírság UTÁN nem mondhatod azt, hogy na jó vicceltem, amikor elismertem/befizettem, nem is voltam szabálytalan, kérem vissza a pénzemet?

Amit nem akarsz megérteni, hogy az, hogy TE (tehát CSAK Te) azt állítod UTÓLAG, hogy Te megtettél MINDENT (ahogy az Általad idézett jogszabályban is áll) a baleset elkerüléséért, azt a jogszabályt ismerik azok, akik elmarasztaltak. Ha nem vették figyelembe Veled szemben, akkor az azt jelenti, hogy nem tartották figyelembe vehetőnek. És EZÉRT marasztaltak el.

Ahhoz, hogy legyen keresni valód, ahhoz a befizetést megelőzően kellett volna egy szakértőt megtfizetned (na és persze ellentmondással élni a bírság ellen) jó sok pénzért, aki - ha úgy látja ő is - hivatalos, szakértői véleményével megtámasztja a vétlenségedet.

Ez nem történt meg akkor, utólag már nem pótolható.

Reméljük rövidesen jön felkent doktor barátunk és ő is elmondja ugyanezt.

És reméljük, neki hinni fogsz.