Keresés

a Sajnos a jogászok és jogban gondolkodók többsége csak így tud a témáról kommunikálni. Éppen ahogy itt írod. Ne bosszantsd ezen magad. FÁJ nekik az a kérdés, hogy a jogban vannak-e problémák.

Mindvégig tudtam, hogy arra gondolsz, hogy azok, akiket a felelbbezésük ELLENÉRE büntettek meg  (mert elutasították a fellebbezésüket) azoknál ESETLEG utólag felmerülhet valami, ami mégis az ő igazukat, a fellebbezésük jogosságát támasztja alá. Ilyen esetben valóban elképzelhető utólagos jogorvoslat. Mert ők SOHA nem ismerték el a vétkességüket. Úgy kapták meg a büntetésüket (ültették le őket vagy fizettettek ki velük sok pénzt, netalán foglaltak le ingóságot, ingatlant), hogy mindvégig az ártatlanságukat hangoztatták.

A Te eseted viszont más, mert nem éltél ellenvetéssel, elismerted, fizettél.

Remélem, mostmár érted.

Jó, akkor rövid leszek.

Semmi keresnivalód utólag ezzel az ügyben.

Azzal, hogy befizetted, elismerted a vétkességet, ennyi volt.

Remélem, ezt így sikerül megérteni, elég rövid volt...

Magyarázod nekem, hogy mit nem értek, de azt meg - tisztesség ne essék, szólván - elekerülte a figyelmedet, hogy én nem okos (?) magyarázatokat akartam hallani arról, hogy mit és hogyan kellett volna csinálnom, hanem, hogy van-e mód valamiféle utócselekvésre. A mi párbeszédünk arra emlékeztet - vizionálok - mintha orvoshoz mennék a törött lábammal (képzavar, tudom) és az orvos elkezdené magyarázni, hogy mit, mikor csináltam rosszul, pedig csak annyit várnék el tőle, hogy rakja sínbe (na ez a "sín" a mi esetünkben az lett volna, hogy szakszerűen alátámasztva kapom a választ - igen-nem lehet ezt és ezt) Te egy rendkívül okos és képzett ember vagy, nagyon jól láttad, hogy mit tettem rosszul, de hogy ténylegesen mit tehetek, arról ugye, fogalmad sincs!? Sejted a dolgokat, mint macska ez esőt és elérted azt, amit nagyon utálok magamban - felbőszültem  a hiábavaló  szócsépléstől. Érdekelne, hogy az alapszituációt újra figyelembe véve, miért nem elégedtél meg egy "nem tudom" válasszal, eszembe juttattál egy régi kollégát, nem dolgoztál Te valaha a FÉG Szervízüzemében?, mert ő is azt csinálta, ha nem tudott egy kérdésre válaszoni, hogy a kérdező szakértelmét, tudását kezdte firtatni! Haggyuk egymást békében, kitörlöm ezt a nyavalyás topikot is a listámról, van az életemben elég más  bajom, nem veszlek a nyakamba, csak mert szereted csillogtani az eszedet. Elismerem, mérföldekkel fölöttem állsz agyilag, visszavonulok vert seregként - de azért ugye, halvány dunsztod sincs az egészről?!

Hát ha úr nem is, de ahhoz állok közelebb nemem szerint... :)

Biztosíthatlak, hogy semmi bajom Veled. Az meg hogy hülyének gondolnálak...

Nem csináltál rosszul semmit, megbüntettek, kifizetted, ennyi.

Azután, hogy kifizetted........nem jó, mert ezt személyeskedésnek veszed.

Na tehát, azután, hogy valaki kifizette a rá kirótt bírságot, reklamációnak ("fellebbezésnek") helye nincs. Azzal, hogy kifizette, azzal elismerte a vétkességét.

Utólag nem mondhatja, hogy 3 hétig (nem tudom meddig) cselekvést/döntést kizáró állapotban volt és ez alatt fizette ki.

Hiába jut eszébe UTÓLAG bármi is.

Ha valakire rásüti a rendőr, hogy nem állt meg a stop-táblánál, kiszab egy helyszíni bírságot ezért rá, azt a csekket befizeti a postán a megbírságolt, akkor UTÁNA 3 héttel már hiába mondja, hogy de ott nem is volt STOP-tábla.

A befizetéssel elismerte a vétkességét.

Ilyen esetben legfeljebb egy következő esetre szerez tanulságot valaki.

Nem tudom, milyen jogszabályt vársz tőlem. Olyat, ami kimondja, hogy egy elismert, kifizetett bírság UTÁN nem mondhatod azt, hogy na jó vicceltem, amikor elismertem/befizettem, nem is voltam szabálytalan, kérem vissza a pénzemet?

Amit nem akarsz megérteni, hogy az, hogy TE (tehát CSAK Te) azt állítod UTÓLAG, hogy Te megtettél MINDENT (ahogy az Általad idézett jogszabályban is áll) a baleset elkerüléséért, azt a jogszabályt ismerik azok, akik elmarasztaltak. Ha nem vették figyelembe Veled szemben, akkor az azt jelenti, hogy nem tartották figyelembe vehetőnek. És EZÉRT marasztaltak el.

Ahhoz, hogy legyen keresni valód, ahhoz a befizetést megelőzően kellett volna egy szakértőt megtfizetned (na és persze ellentmondással élni a bírság ellen) jó sok pénzért, aki - ha úgy látja ő is - hivatalos, szakértői véleményével megtámasztja a vétlenségedet.

Ez nem történt meg akkor, utólag már nem pótolható.

Reméljük rövidesen jön felkent doktor barátunk és ő is elmondja ugyanezt.

És reméljük, neki hinni fogsz.