Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2011-01-31 20:20:27 11

Van azért ott több tény is, érdemes elolvasni a cikket :-)

 

[Például az emberhez hasonló vörös festékes 'díszítés'/kezelés a vörinél is, a csontok elhelyezési módja, az újratemetésnél történt pozicionálás, stb. (voltak ott egyéb állatcsontok is, jellegzetesen máshogyan odatéve, amelyek valószínűleg áldozatia jándékok lehettek)... a régészet már csak olyan, hogy bizonyos szokások, eljárások régészeti 'lenyomata' nagyon jellegzetes tud lenni]

 

Szerintem inkább annak kizárása okozna nehézséget, hogy ahol sok volt az egyébként könnyen szelidithető róka, ott ne fordulhatott volna elő néhány egyed 'befogadása'... nincs ebben semmi elrugaszkodott, és akárhogy is történt, a jelentősége sem túl nagy ;-)

A hozzászólás:
kínai balos Creative Commons License 2011-01-31 19:47:29 9

így van spekuláció az egész!

egy atény, hogy egy döglött róka van egy döglött ember sírjában.

 

ebből aztán akármi is kerekíthető....

 

szerintem agyonverték a rókát, mert megharapta az illető, aki aztán meghalt veszettségben, vagy vérmérgezésben.

 

annyira haragudtak az állatra, hogy az újratemetésnél is vitték tovább, a szegény állatot.

 

 

Előzmény:
.ZsL. Creative Commons License 2011-01-31 19:13:41 7

"A jelek szerint a rókát megölték, hogy gazdája mellé temethessék. Később a sírt valamilyen okból felnyitották, és az emberi, valamit az állati csontvázat egy másik helyen temették újra. Ez arra utal, hogy az ember és a róka között különleges kapcsolat lehetett, így az állat a túlvilágon is gazdája társául szegődött"

 

Valóban, kicsit túlzásnak tűnik egy leletből a fenti következtetést levonni (még ha nem is az eredeti cikkből van az idézet). Vajon miből következtettek arra a régészek, hogy épp azért ölték meg, hogy mellé temethessék? Miért magától értetődő (egyetlen lelet alapján), hogy az elhunyt az állat gazdája volt? A különleges kapcsolat feltételezése elfogadható, de én hamarabb tippelnék arra, hogy az eltemetett személyt egy veszett róka harapta meg, miközben az állatot megölte vadászat közben, aztán néhány nap mulva belehalt, a törzs illetékesei pedig praktikussági okokból temették a két fertőző tetemet egy helyre. Ha nagyon megfacsarnám a fantáziámat, bonyolultabb és kevésbé magától értetődő, eseménysort is ki tudnék találni a rejtély kimagyarázására. Persze én nem vagyok régész, csak jó néhány valószerűtlen eseménynek voltam már részese.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!