Keresés

Részletes keresés

kínai balos Creative Commons License 2011-01-31 19:47:29 9

így van spekuláció az egész!

egy atény, hogy egy döglött róka van egy döglött ember sírjában.

 

ebből aztán akármi is kerekíthető....

 

szerintem agyonverték a rókát, mert megharapta az illető, aki aztán meghalt veszettségben, vagy vérmérgezésben.

 

annyira haragudtak az állatra, hogy az újratemetésnél is vitték tovább, a szegény állatot.

 

 

A hozzászólás:
.ZsL. Creative Commons License 2011-01-31 19:13:41 7

"A jelek szerint a rókát megölték, hogy gazdája mellé temethessék. Később a sírt valamilyen okból felnyitották, és az emberi, valamit az állati csontvázat egy másik helyen temették újra. Ez arra utal, hogy az ember és a róka között különleges kapcsolat lehetett, így az állat a túlvilágon is gazdája társául szegődött"

 

Valóban, kicsit túlzásnak tűnik egy leletből a fenti következtetést levonni (még ha nem is az eredeti cikkből van az idézet). Vajon miből következtettek arra a régészek, hogy épp azért ölték meg, hogy mellé temethessék? Miért magától értetődő (egyetlen lelet alapján), hogy az elhunyt az állat gazdája volt? A különleges kapcsolat feltételezése elfogadható, de én hamarabb tippelnék arra, hogy az eltemetett személyt egy veszett róka harapta meg, miközben az állatot megölte vadászat közben, aztán néhány nap mulva belehalt, a törzs illetékesei pedig praktikussági okokból temették a két fertőző tetemet egy helyre. Ha nagyon megfacsarnám a fantáziámat, bonyolultabb és kevésbé magától értetődő, eseménysort is ki tudnék találni a rejtély kimagyarázására. Persze én nem vagyok régész, csak jó néhány valószerűtlen eseménynek voltam már részese.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!