Keresés

Részletes keresés

Flatus Creative Commons License 2011-01-31 16:21:37 5

Olvasd el az eredetit, abban mi szerepel. Velik vagy sejtik vagy allitjak vagy felvetik vagy elkepzelik vagy mi.

 

Nagyon duhito nincs benne, a regeszet es tortenettudomany soha nem tartozott az egzakt tudomanyok koze. Feltetelezik, aztan majd valaki cafolja. Es ha nem, akkor meg mindig lehet tanitani az iskolaban.

A hozzászólás:
kínai balos Creative Commons License 2011-01-31 16:05:22 4

jó persze, de ez dühítő.

vélik egy lelet alapján....

 

én olyat is tanultam, hogy egy mérés nem mérés... meg ilyenek....

megy ilyen következtetést levonni??? milyen alapon?

miért nem azt vonták le, hogy agyonverték a dögevő rókát és elföldelték ugyanoda?

 

na mindegy...

Előzmény:
Flatus Creative Commons License 2011-01-31 15:32:57 3

Nincs ezzel semmi baj, ugyanis nem egy referalt tudomanyos folyoiratban jelent meg. Igazabol nem tekintheto eredmenynek.

 

Viszont ezzel mas kutatok figyelmet felhivhatjak erre az eredmenyre vagy sejtesre vagy hipotezisre, nevezzuk, ahogy akarjuk. Abbol a tudomanyos vitabol pedig kerekedhet valami jo - akar ugy, hogy bebizonyitjak, akar ugy, hogy cafoljak.

 

Azaz minden a legnagyobb rendben van.

 

Masfelol te nem a cikket olvastad, hanem a cikkrol szolo ujsagcikket, abban szerepel a "velik", ami azert tetszolegesen tavol eshet az eredeti cikk szellemetol, ismerve a magyar ujsagiras kulturajat.

 

Lasd meg: szovjet tudosok megallapitottak.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!