Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2011-01-31 17:03:42 6

"ugyanis nem egy referalt tudomanyos folyoiratban jelent meg"

 

ugyanis de? (Each submission to PLoS ONE passes through a rigorous quality control and peer-review evaluation process before receiving a decision)

 

és egyébként mi a baj a cikkel? Egyszerűen leírják az egyik legkorábbi esetet, amikor ember-állat közös temetkezés nyomát tárták fel (és a legkorábbit, amikor ember-róka volt egy sírban). A hangsúly az akkori kultúra megismerésén van (hogy egyáltalán van elkülönült temetkezési hely; hogy milyenek a temetkezési szokások, ideértve a festést és a halottal temetett kegyeleti tárgyakat; milyen a sírhely 'építészeti' kialakítása, stb... szóval komplex megközelítés). A címben a rókát emelik ki, mert ebben találtalik unikálisnak a leletegyüttes.

 

Ami a háziasítást illeti: bizonyára akkor is, meg már korábban is voltak kölyökként befogadott, majd kedvencként tartott állatok... ebben az esetben a temetés részévé vált a rókuci, ennyi. Bizonyára sokféle próbálkozás előzte meg azt, hogy a farkas/kutya vált be.

kínai balos Creative Commons License 2011-01-31 16:05:22 4

jó persze, de ez dühítő.

vélik egy lelet alapján....

 

én olyat is tanultam, hogy egy mérés nem mérés... meg ilyenek....

megy ilyen következtetést levonni??? milyen alapon?

miért nem azt vonták le, hogy agyonverték a dögevő rókát és elföldelték ugyanoda?

 

na mindegy...

A hozzászólás:
Flatus Creative Commons License 2011-01-31 15:32:57 3

Nincs ezzel semmi baj, ugyanis nem egy referalt tudomanyos folyoiratban jelent meg. Igazabol nem tekintheto eredmenynek.

 

Viszont ezzel mas kutatok figyelmet felhivhatjak erre az eredmenyre vagy sejtesre vagy hipotezisre, nevezzuk, ahogy akarjuk. Abbol a tudomanyos vitabol pedig kerekedhet valami jo - akar ugy, hogy bebizonyitjak, akar ugy, hogy cafoljak.

 

Azaz minden a legnagyobb rendben van.

 

Masfelol te nem a cikket olvastad, hanem a cikkrol szolo ujsagcikket, abban szerepel a "velik", ami azert tetszolegesen tavol eshet az eredeti cikk szellemetol, ismerve a magyar ujsagiras kulturajat.

 

Lasd meg: szovjet tudosok megallapitottak.

Előzmény:
kínai balos Creative Commons License 2011-01-31 14:57:37 -

"Az őskori ember társául fogadhatta a rókát - vélik egy jordániai lelet kapcsán a Cambridge-i Egyetem régészei, akik a PLoS One online tudományos folyóiratban jelentették meg tanulmányukat."

 

Ez most komoly?

 

Ez lenne a tudomány?

 

Hol húzzuk meg a határt a spekuláció, fantazmagória és a tudományosság között??

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!