|
|
|
|
 |
Flatus
2011-01-31 15:32:57
|
3
|
Nincs ezzel semmi baj, ugyanis nem egy referalt tudomanyos folyoiratban jelent meg. Igazabol nem tekintheto eredmenynek.
Viszont ezzel mas kutatok figyelmet felhivhatjak erre az eredmenyre vagy sejtesre vagy hipotezisre, nevezzuk, ahogy akarjuk. Abbol a tudomanyos vitabol pedig kerekedhet valami jo - akar ugy, hogy bebizonyitjak, akar ugy, hogy cafoljak.
Azaz minden a legnagyobb rendben van.
Masfelol te nem a cikket olvastad, hanem a cikkrol szolo ujsagcikket, abban szerepel a "velik", ami azert tetszolegesen tavol eshet az eredeti cikk szellemetol, ismerve a magyar ujsagiras kulturajat.
Lasd meg: szovjet tudosok megallapitottak. |
|
 |
Törölt nick
2011-01-31 15:25:30
|
1
|
Az nem a Kis Herceg v0lt? |
|
A hozzászólás:
 |
kínai balos
2011-01-31 14:57:37
|
-
|
"Az őskori ember társául fogadhatta a rókát - vélik egy jordániai lelet kapcsán a Cambridge-i Egyetem régészei, akik a PLoS One online tudományos folyóiratban jelentették meg tanulmányukat."
Ez most komoly?
Ez lenne a tudomány?
Hol húzzuk meg a határt a spekuláció, fantazmagória és a tudományosság között??
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|