Keresés

Részletes keresés

Flatus Creative Commons License 2011-01-31 15:32:57 3

Nincs ezzel semmi baj, ugyanis nem egy referalt tudomanyos folyoiratban jelent meg. Igazabol nem tekintheto eredmenynek.

 

Viszont ezzel mas kutatok figyelmet felhivhatjak erre az eredmenyre vagy sejtesre vagy hipotezisre, nevezzuk, ahogy akarjuk. Abbol a tudomanyos vitabol pedig kerekedhet valami jo - akar ugy, hogy bebizonyitjak, akar ugy, hogy cafoljak.

 

Azaz minden a legnagyobb rendben van.

 

Masfelol te nem a cikket olvastad, hanem a cikkrol szolo ujsagcikket, abban szerepel a "velik", ami azert tetszolegesen tavol eshet az eredeti cikk szellemetol, ismerve a magyar ujsagiras kulturajat.

 

Lasd meg: szovjet tudosok megallapitottak.

Zka Creative Commons License 2011-01-31 15:30:43 2

Jó, hogy linkelted, mert így legalább kiderül miről van szó :P

http://index.hu/tudomany/2011/01/31/rokat_szeliditett_az_oskori_ember/

Egyébként elég meggyőző. Nem vagy te véletlenül wmiki? :)

Törölt nick Creative Commons License 2011-01-31 15:25:30 1

Az nem a Kis Herceg v0lt?

Kiswombat Creative Commons License 2011-01-31 15:25:20 0

Ősk0r

A hozzászólás:
kínai balos Creative Commons License 2011-01-31 14:57:37 -

"Az őskori ember társául fogadhatta a rókát - vélik egy jordániai lelet kapcsán a Cambridge-i Egyetem régészei, akik a PLoS One online tudományos folyóiratban jelentették meg tanulmányukat."

 

Ez most komoly?

 

Ez lenne a tudomány?

 

Hol húzzuk meg a határt a spekuláció, fantazmagória és a tudományosság között??

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!