Keresés

Részletes keresés

C4-01 Creative Commons License 2011-01-27 00:28:12 2222

Sziasztok!

Lassan 1 éve hogy ténykedik az új KK de ahhoz képest hogy milyen nagy lelkesedéssel indultak neki a feladatnak,a költség csökkentés jegyében, annyit sikerült elérniük hogy az elephantal megszavaztatták a közös költség emelést. Kb 4hónapja a garázsban tartottak gyűlést ahol sok minden el hangzott,de ebből semmi sem valósult meg.Nagyon kíváncsi lennék egy teljes költség elszámolásra hogy mire és mennyit költött a ház. Igaz amit halottam hogy a lábtörlők 100.000Ft-ba kerültek???       Sürgősen össze kell hívni egy hivatalos lakógyűlést!!

D-214 Creative Commons License 2011-01-27 00:02:28 2221

Kedves Eszter!

 

Van egy kormányrendelet az építmények jótállásáról (én beleírattam a szerződésembe is). Tehát ez jogszabály, ami a vevőt védi. Abban biztos benne van az eresz, ill. az esővíz elvezetés, a beálló talán nincs. És ez azt jelenti, hogy nem nekünk kell bizonyítani azt, hogy igazunk van, hanem a Zarának, azt, hogy nincs hiba, amit ki kéne javítaniuk. Ha másképp nem megy legalább egy fogyasztóvédelmi eljárást kéne indítani a Hatóságnál. Az semmibe sem kerül, egy levél. És talán a Zara belátja, hogy jobb kijavítani a hibákat, mint az ha a Hatóság kötelezi rá és még meg is bírságolják. Csak szerintem össze kéne fogni. Tudom, hogy a beállók önálló tuljadonok, de ha ezek miatt a közös területek is "szennyeződnek" akkor ott már a Közös Képviselet is kereshet valamit. Azon kívül segíthetene összefogni a tulajdonosokat, pl. ha a tulajdonosok közös felszólítást tennének, talán több eredményre mennénk, mint ha mindenkinek a szemébe röhög a Zara külön-külön... Vagy a Közös Képviselet adhatna tanácsot, hogy a tulajdonosok hogyan fogjanak össze és hogy milyen jogi lehetőségek vannak, ha másként nem megy. Szerintem, ha 20-30 tulajdonos együtt fordul a Fogyasztóvédelemhez, akkor az már valami. Ha pedig másként nem megy, akkor jöhet a nyilvánosság is. Mondjuk egy Napló riport vagy egy tényfeltáró újságcikk tényeken alapulva. Nem hiszem, hogy a Zara továbbra is hülyének nézne mindenkit.

 

Ha kitavaszodik akkor nekem a falakkal kell kezdeni valamit, a lakás három szobájában és más helyiségeiben egyetlen falam sincs, ami meg ne lenne repedve és nem csak hajszálrepedések vannak, hanem 1-3 mm-es rések is. Tudom az új épület mozog, de ennyire. Ez talán a hibás teljesítést is kimeríti. És ha kell akkor lehet szakvéleményt kérni, mondjuk az ÉMI-től, Fogyasztóvédelemhez fordulni és ha másként nem megy lehet a válaszott bírósághoz fordulni az is ingyen van... És, ha valami egyszer nem jó, szemmel láthatóan, azon nincs mit bizonyítani. Csak nem tudom miért jó a Zarának megvárni azt, hogy vlami hatóság kötelezze a javításra... Ha másként nem megy hát ez lesz...

 

Üdv,

L.

A hozzászólás:
sosoD018 Creative Commons License 2011-01-26 19:58:26 2220

Kedves Lakótárs!

 

 

Bizony zavar, főleg, hogy 1 250 000.- Ft ért a kocsim áll a sárban, pedig én vigyázva állok be, pontosan a rácsra, de sajna a rácsot elnyelte a sár, és nemcsak bent, de kint az utcán is, legalábbis azt amit használnak.

 

Ha van valami ötleted az együttmüködésre várjuk, mert engem is felháborít, hogy így néz ki a parkoló.

 

Én már garanciába jelezetm tavaly, igéretet is kaptam arra, hogy 2010 húsvétkor meg lesz mind csinálva.

Nos ez már elmúlt.

Azt hiszem szép lassan mindenki szokjon hozzá, hogy magad uram, de ezekhez PÉNZ kell, ami nincs elegendő.

A közös képviseletnek nincs joga az egyének garanciális javításának kipréselésére, ezt mindenkinek magának kell intéznie.

 

Ezen kivül nagyobb baj a falak penészesedése egyes lakásoknál, ami az eresz hiányából adódik.

 

Szóval várjuk a kedves tulajdonosok javaslatait, és tettrekészségét minden tekintetben.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!