|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
 2011-01-06 17:39:39
|
48
|
A zurichi Habsburg var Zurich varos kozos tulajdonaban volt, nem eidgenossisch tulajdonban.
A katolikus es protestans kantonok a XVII-XVIII. szazadban is tobbszor polgarhaborut vivtak, lenyegeben mindegyik kulon szervezte a hadsereget, ezert aztan katonailag fuggetlen allamok laza halmazanak volt tekintheto az egesz, nem valodi szovetsegi allamnak, es erzelmileg is elegge ellensegesek maradtak egymassal, csak a politikai szuksegszeruseg miatt egy elmeletileg letezo (a gyakorlatban sose tesztelt) katonai szovetsegrol volt szo, ahol a "szovetsegesek" gyakran haboruztak egymassal. Ezeket az erzelmi kotelekeket te latod bele az egeszbe.
Raadasul a genfi franciak azok protestansok voltak, a fribourgiak meg katolikusok. |
|
Előzmény:
 |
|
edesviz
2011-01-06 16:22:52
|
46
|
Szia,
itt a kanton rendszer lényege, lazán, de mégis összetartoztak. Ha Valamelyik Kanton kiválik, az láncreakcót válthat ki. Inkább összetartottak. Menj el Zürichbe, nézzedd meg, hol volt a Habsburgok vára. Ha nem közös tulajdonban tartják, akkor a tulaj átvehette volna a primátust. Inkább hagyták a közösben. Az 1500 évektől, eszmei közösösség tartja össze a Genfi-Fribourgi franciákat a Zürich Básel-i németekkel.
Édesviz
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
