Keresés

Részletes keresés

Akarkij Creative Commons License 2010-12-17 14:09:36 14

én nem általános elfogadottságról írtam, hanem az index-ről, aki külön cikkben jelezte nemrég, hogy mostantól ők médiák-at fognak használni

 

egyébként, az infulenza is teljesen általánosan elfogadott (használt), hiába influenza a drága

A hozzászólás:
pucros Creative Commons License 2010-12-16 19:55:36 7

A "médiák" sosem volt borzalmas, és baromira nem új.

 

Valamikor a 90-es évek első felében lett divat félművelt körökben pattogni miatta.

 

Nem mostantól tekintik elfogadottnak, hanem mindig is elfogadott volt - kivéve azok körében, akik eme félműveltek csípős nyelvétől féltek.

 

Az átlag magyar nyelvet beszélő intuitíve mindig is  érezte, hogy a "média" egy magyar szó magyar jelentéssel, ezért magyar többes jár neki. De ha valahol azt hallotta, hogy hűha, a médiák az dupla többes, meg hogy csúfolják kedélyesen a "médiákok" alakkal, akkor inkább tudatosan erőszakot követett el természetes nyelvérzéke fölött.

 

Mindig is szánalmas okoskodás volt ezzel kötözködni, nem értem, hogy ér ez meg bárkinek még mindig egy topiknyitást.

Előzmény:
Akarkij Creative Commons License 2010-12-16 17:26:10 -

T. Index szerkesztőség.

Tudom hogy volt cikk korábban, hogy mostantól elfogadottnak tekintik a médiák kifejezést, de akkor is borzalmas - és lehet szépen (és helyesen) is mondani ezt. Próbálják ki, nem nehéz: média, médium, médiumok.

Örvendetes ha új szavakat alkotnak, de jelen esetben ez borzalmasan sikerült.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!