Mi számít eredménynek? Hogy valakinek igaza legyen? Vagy hogy valamiről kiderüljön, mennyire igaz?
Lehetne nagyon okosakat mondani, de én, magamba nézvén jó mélyen, meg másokba is, amennyire lehetett, azt látom, hogy igen, ha vita, és igen, ha veszekedés. Kell eredmény. Mindenki szereti, ha igaza van, mindenki el akarja mondani, mit gondol. Senki nem tűri jól, hogy kioktassák. Senki nem hagyja annyiban, ha úgy látja, bántani akarják. Az a benyomásom, hogyha vita van, akkor mindig jön kakaskodás, hol csak árnyalatnyi, hol durva. Ha beszélgetés van, kevésbé. Ha jó beszélgetés van, akkor meg nyugodtan lehet döntetlen és nyugodtan lehet a másik félnek igaza. Nem kell még csak el sem ismerni, hanem elég hagyni a másikat "élni".
Talán emlékszel egy topiktárs azon mondatára a lelkizős topikból, hogy egy bizonyos nick hsz-i nélkül sok valfiles topik olvashatatlanná vált jó időre visszamenőleg. Namost, ha egy ilyen vitaképtelen, buta, topogós, üresen csacsogó nick hsz-i nélkül a nagytudású topiktársak írásai érthetetlenek, a topikok érdektelenek az adott időszakban, akkor én meg ebből arra a következtetésre jutottam, muszáj, hogy az vitázó felek győzelemre jussanak, bármi áron a buta nickkel szemben. Dokumentáltan. A legutolsó dicstelen hirig is ezt bizonyította. Amúgy meg tök mindegy, hogy kinek van igaza általában a fórumos vitákban. Ha építő, jó beszélgetés egyben, akkor mindkét fél gazdagodik, infókat nyer, kommunikál, kapcsolatot teremt, és az igazság fényesedik, bármilyen téma is legyen. Ha az a fontos, kinek van igaza, akkor az egész nem ér egy fillért sem. |