Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2010-12-08 20:25:00 13106

A négyzetméter alapú pont olyan igazságtalan tud lenni mint az értékalapú. Sőt!

A bliccelés is pont annyira lehetséges.

Az adózás célja az arányos teherviselés LENNE!

De nem az.

Érden rettenetesen szóródik az ingatlanok értéke. Azonos négyzetmétereket tekintve.

Ki veszi a bátorságot, hogy egy négyzetméter árat lőcsöljön egy alsó Ligeti vizenyős 60 éves házra és egy Felsővölgyi-úti csili-vili villára?

Egyszerű gyáva kibújó a felelős munka alól.

A hozzászólás:
egy simabőrű Creative Commons License 2010-12-08 19:49:19 13105

Jakab az első pillanattól kezdve azt a kérdést feszegette amit te. Most véltlen találkozunk? A bliccelőket utolérni! Mindennek írásos bizonyítéka van, de neked ezt... ugyan minek. Gyáva volt a TMA-klikk meglépni a ciklus közepén, mert a hitelből lehetett még dáridózni. Nekem, nem kell szégyenkeznem, ne moss össze Döcsakovszkyval és Harkaival.  Nekem egyértelmű volt a véleményem, egy elavult értékalapú ingatlanadó helyett egy következetesen alkalmazható, a bevételt csak a bliccelők elérésével növelhető négyzetméter alapú ingatlanadó. A kedvezményekkel támogatni kell az első telektujdonosait-adómentesség- az egyedülélőket, a nagycsaládosokat  stb.. A lényeg a differenciálás, mind a három adónemben.. Kidolgozott adórendelet volt, nagyon szerény adótömeg növekedéssel. Ez a mostani: arcátlan, szakmailag nulla, a gyávák nívótlan szüleménye. Kezdő vagy és bosszúálló, ahonnan ettél oda ne...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!