|
|
|
|
 |
Törölt nick
2010-12-08 20:25:00
|
13106
|
A négyzetméter alapú pont olyan igazságtalan tud lenni mint az értékalapú. Sőt!
A bliccelés is pont annyira lehetséges.
Az adózás célja az arányos teherviselés LENNE!
De nem az.
Érden rettenetesen szóródik az ingatlanok értéke. Azonos négyzetmétereket tekintve.
Ki veszi a bátorságot, hogy egy négyzetméter árat lőcsöljön egy alsó Ligeti vizenyős 60 éves házra és egy Felsővölgyi-úti csili-vili villára?
Egyszerű gyáva kibújó a felelős munka alól. |
|
A hozzászólás:
 |
egy simabőrű
2010-12-08 19:49:19
|
13105
|
Jakab az első pillanattól kezdve azt a kérdést feszegette amit te. Most véltlen találkozunk? A bliccelőket utolérni! Mindennek írásos bizonyítéka van, de neked ezt... ugyan minek. Gyáva volt a TMA-klikk meglépni a ciklus közepén, mert a hitelből lehetett még dáridózni. Nekem, nem kell szégyenkeznem, ne moss össze Döcsakovszkyval és Harkaival. Nekem egyértelmű volt a véleményem, egy elavult értékalapú ingatlanadó helyett egy következetesen alkalmazható, a bevételt csak a bliccelők elérésével növelhető négyzetméter alapú ingatlanadó. A kedvezményekkel támogatni kell az első telektujdonosait-adómentesség- az egyedülélőket, a nagycsaládosokat stb.. A lényeg a differenciálás, mind a három adónemben.. Kidolgozott adórendelet volt, nagyon szerény adótömeg növekedéssel. Ez a mostani: arcátlan, szakmailag nulla, a gyávák nívótlan szüleménye. Kezdő vagy és bosszúálló, ahonnan ettél oda ne... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|