Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2010-12-06 20:51:35 13035

Soros is csak azután lett rosszarcú spekuláns, miután Orbán már eltapsolta az általa adott ösztöndíjat. Addig bezzeg a Kádár-rendszer ellen dolgozott...

A hozzászólás:
bugadoktor Creative Commons License 2010-12-06 20:46:07 13033

1./ Hiába fizeti egy állam pillanatnyilag a hiteleit, ha nem változtat a költségvetési politikáján, akkor az igen nagy rizikót jelent a befektetőknek. A bevételi oldal biztonsága mellett a kiadásit csökkentenie kell. Az, hogy a most elveendő nyugdíjpénztári pénzekből fizet, csak átmeneti megoldás, 2012-13 ig tart. Azután, ha nem tesz mélyreható - drasztikus - változtatásokat a kiadási oldalon, akkor bizony ismét baj lesz, mert nem tud honnét pénzeszközt átcsoportosítani. Nem lehet a bankokra, energia szektorra, multikra újabb válság adót kivetni. Ez a rövid távú veszély. A hosszútávú pedig, hogy a most elvett  magánnyugdíj tőkéket el kell kezdeni visszafizetni, mert nyugdíjazzák az igényjogosultakat, azt miből tudja majd rendezni?

A nemzetközi hitelminősítők minden gazdasági, költségvetési, pénzügyi számot, politikai szándékot elemeznek, és így alakitják ki a besorolását az illető országnak. A befektetők igen is sokat adnak ezekre az előjelzésekre, mert vagy a tőkéjének a biztonsága érdekli, vagy ellenkezőleg a p.ü. helyzet romlására, az ellen spekulálva fektet be. A menekülni vágyó tőkét csak kamat emeléssel lehet megtartani, egyre nagyobbal, de ezt a kamatot az illető országnak is fizetnie kell. Ez egy olyan spirál lehet, amely egyre gyorsul.

 

 

"Nem egészen ide tartozik, de lásd a Wikileaks-t ért támadásokat is,

akár pedofilnak is képesek valakit beállítani ha az érdekeik úgy kívánják.

Mocskos dolgok folynak a világban."

 

Így van ez máshol is, például Paul Lendvai, vagy Soros György esetében. Amíg érdekeinknek megfelel, addig elfogadott, és hivatkozási alap, ha kritizálni merészel, akkor ügynök, és rossszidulatú spekulánsá válik, legalább is, a sajtó egy részében.

Előzmény:
Jalmi11 Creative Commons License 2010-12-06 18:50:30 13027

Ez érthető!

Ha ilyen szájbarágósan el tudod magyarázni, akkor a mostani

leminősítési hisztériára is kérnék egy magyarázatot.

Ugyanis nem értem, hogy ha az állam fizeti a felvett hiteleket

rendesen, akkor mire fel van ez a minősítgetés, miközben

eddig felfuttatott országoknak komoly pénzügyi segélyeket

kell folyósítson az EU?

 

Nem tudom ki fia borja a Moody's, de sejtem, hogy olyan pénzügyesek

csoportja akiknek egy része két éve válságba döntötte az egész világot.

Milyen jogon minősítgetnek? Milyen jogon keltik egy ország rossz hírét,

ha semmi alapja nincsen?

Magyarázd meg nekem, hogy ne legyen az a meggyőződésem, hogy,

hogy is írjam, nem szeretném a moderátor tűréshatárát próbára tenni,

bizonyos pénzügyi körök, ha nekik nem tetsző kormány van hatalmon,

képesek nagyon szemét dolgokra.

 

Nem egészen ide tartozik, de lásd a Wikileaks-t ért támadásokat is,

akár pedofilnak is képesek valakit beállítani ha az érdekeik úgy kívánják.

Mocskos dolgok folynak a világban.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!