Keresés

Részletes keresés

Jalmi11 Creative Commons License 2010-12-06 18:50:30 13027

Ez érthető!

Ha ilyen szájbarágósan el tudod magyarázni, akkor a mostani

leminősítési hisztériára is kérnék egy magyarázatot.

Ugyanis nem értem, hogy ha az állam fizeti a felvett hiteleket

rendesen, akkor mire fel van ez a minősítgetés, miközben

eddig felfuttatott országoknak komoly pénzügyi segélyeket

kell folyósítson az EU?

 

Nem tudom ki fia borja a Moody's, de sejtem, hogy olyan pénzügyesek

csoportja akiknek egy része két éve válságba döntötte az egész világot.

Milyen jogon minősítgetnek? Milyen jogon keltik egy ország rossz hírét,

ha semmi alapja nincsen?

Magyarázd meg nekem, hogy ne legyen az a meggyőződésem, hogy,

hogy is írjam, nem szeretném a moderátor tűréshatárát próbára tenni,

bizonyos pénzügyi körök, ha nekik nem tetsző kormány van hatalmon,

képesek nagyon szemét dolgokra.

 

Nem egészen ide tartozik, de lásd a Wikileaks-t ért támadásokat is,

akár pedofilnak is képesek valakit beállítani ha az érdekeik úgy kívánják.

Mocskos dolgok folynak a világban.

A hozzászólás:
Érd Emese Creative Commons License 2010-12-06 13:09:22 13023

Nagyon szívesen!

 

A nem adózó vállalkozások úgy élnek meg, hogy nem adóznak. :-))))

 

De vicc nélkül. Meglátásom szerint ez úgy van, hogy termelnek, dolgoznak és az eredményüket, a törvények adta lehetőségek keretei között, elírják. Egy zerű példa: Keletkezik 100 HUF bevételük. Ezt ugye úgy érték el, hogy beszereztek valamilyen jószágot, amit eladtak. A 100 HUF-ból, a költségeikre - beszerzés, szállítás, munkaerő, stb. - elszámolnak szla ellenében 80 HUF-ot. Így marad nekik, 20 HUF - juk, ami ugye adóköteles lenne. Na ezt már nem! - Gondolják ők.

 

1.) Módszer: Így, fogják magukat, és vesznek a piacon számlát. Így eltűnik a 20 HUF. De a számla befogadása után, ha jó és bejáratott forrásból jön, az ÁFA kifizetése után - amit így is, úgy is ki kellene fizetni! - még mindig ott marad 16 HUF!!!!!! És ugye ettől fogva, ha az a 100 HUF nem száz, hanem mondjuk éves szinten pölö 1 milliárd, akkor a maradvány már nem 16 HUF, hanem 160.000.000 HUF, azaz 160 millió HUF!!!!!!!!! Igen ám, de ennek a példa szerinti vállalkozásnak a könyveiben, már 0 HUF az adózás előtti összeg. Ebből meg ugye nem lehet adót fizetni, mert 0 X 0, az 0!

 

2.) Módszer: Fogja magát, és a 80 HUF feletti összegről nem állít ki számlát, tehát az Állam szármára láthtatlanul adja tovább. Így 80 - 80 = 0!

 

Így ez a vállalkozás, akármennyi bevételt is termel, a kiadásai minden esetben minimum ugyan annyiak, mint a bevételei, tehát 0 - ás! És tudod, ha kereshet ennyit, akkor akar többet is! Vagyis inkább mínuszba fut.

 

Ebből pedig már sok mindenre tellik! Sajnos úgy tűnik, a hazai vállalkozásaok 500 milliós bevétel alatti része, ezt az utat járja. Tudod, ha egyenes úton jársz és mivel az én cégem pölö nem tud mást tenni - tekintve, hogy multikkal dolgozunk, ott meg ugye nem ismert fogalom a bizonylat nélküli pénzmozgás! - akkor a bevételed nálad maradó részére, az Állam mintegy 83%-ban igényt tart!!!!!

 

Annó, az MSZP-s nagyasszony azt mondta, hogy meg kell vizsgálni, hogy a tíz - tizenöt éve veszteséges vállalkozások miképpen is működhetnek, azok tulajdonosai miből is tartják fent magukat. Azt hittem lesz is vmi. De nem lett semmi! Nagyon sok szavazó járt volna pórul. Így sajnos a hazai pártok ehhez a kérdéshez csak és kizárólag szájjal nyúlnak hozzá. Ténylegesen soha.... :-(

 

Az meg, hogy nem nagyon volt államcsőd, szerintem Izland példája bemutatta. Igazából ezért nem értettem Kósát, mikor ezzel riogatott. Azt mondjuk értettem, hogy 8 évig ezen szívta magát. Ez rendben is volna. De kormányzati pozícióban jelentős Forint értékvesztést hozott az, amikor riogatott.

 

A külföld pedig szívesen bedönt egy ilyen országot, mint a miénk. Nekik nem sokba fáj! Viszont elterelhetik a saját gondjaikról a figyelmet! Na ezért kell vigyázni a kapkodással.

Előzmény:
Jalmi11 Creative Commons License 2010-12-03 20:14:55 13020

Köszönöm, hogy az értékes idődet pazaroltad a magyarázatokra!

Nem látjuk azonosan a dolgokat, de ez még áthidalható.

 

Azt magyarázd meg nekem, hogy az adót nem fizető vállalkozások

miből és hogyan élnek meg? Miért van az, hogy mínuszos vállalkozás

tulaja évente cserélheti a bömösét, az első cicája SUV-al császkál,

a többi csak kisautóval?

Miért lehet cég nevére üzemanyagról, mindenféle egyébről számlát kérni,

amiből jobb esetben a tulaj vissza adja az áfát?

Ha behajtanák a kb. 2000 milliárd forint tartozást, amit vállalkozások, magánszemélyek halmaztak fel, jobban állnánk egy picivel.

 

 A további magyarázatodhoz annyit, hogy abba a három korosztályba

tartozok, akiknek anno nem ajánlották az átlépést, így tulajdonképpen

kívülállóként szemlélem a dolgokat, tehát csak kíváncsiságból érdekelnek

a fejlemények.

 

Nem hiszem, hogy akár sör vagy kávé mellett is megbeszélhetnénk

pénzügyi dolgokat, nem állunk azonos szinten ilyen téren :-)

 

Még eljöhet az az idő is, hogy egyéb dolgokat megbeszélünk.

Élni fogok a lehetőséggel.

Más. Valaki írta, hogy ha becsődöl az állam éhen döglik minden nyugdíjas.

Nem csak a nyugdíjas de az már lényegtelen is.

Üzenem neki, hogy az államok nem nagyon szoktak becsődölni, ha mégis,

akkor Isten óvjon mindenkit a következményektől, mert az inkall sem védi meg.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!