Keresés

Részletes keresés

Ügyeletes Ápoló Creative Commons License 2010-11-30 14:41:25 31

Az esetleges sértődést csak arra értettem, hogy más fórumra vonulván mi biztosítaná azt, hogy ott nem lenne valamiféle moderáció. Értem, hogy erre kézenfekvő válasz szokott lenni, hogy igen, de ott nem lennének "ilyenek" a moderátorok. Nem lenneének ennyire szigorúak, igazságtalanok, részrehajlók stb. Ezzel szemben én azt tapasztalom, hogy dehogynem, sőt. Persze ennek a megállapításomnak erős szubjektív beütése lehet, de valóban át-átnézek a szomszédvárakba és vagy azt látom, hogy ott legalább annyira nyírják a júzert, másokban nem annyira, de viszont ott meg eszetlen őrjöngést produkálnak egyes júzerek.

 

A nagy igazság az, hogy ez szociológia a javából, és annak bizony megvannak a törvényszerűségei.

Ami a szabályok gumiszerű állagát illeti, nem csak itt olyan, sőt, éppen megtapasztaljuk, hogy minden és mindennek a fordítottja megáll minden, és mindennek az ellenkezőjét jelentő igazságügyi fórumok előtt, föl, egészen fölig.

Jogászok, közgazdászok, akik ugyanazt a padot koptatták, ugyanazon egyetemen, ugyanazon évfolyamon, ugyanazon professzorokat hallgatva, és ugyanabba a kocsmába járva, ugyanazon hölgyekkel és urakkal bulizva és szexuális életet élve, most mégis ki tudják hozni ugyanazokból a paragrafusokból az ellenkezőt.

 

Szerintem nálunk közel sem ennyire nyúlós a gumi. Inkább arról van szó, ezt én is tapasztalom, sőt néha hibás is vagyok, hogy nem minden esetnél vagyunk ott, és nem is állítom, hogy minden esetben akkora mélységig vizsgáljuk át az ügyet, mint az érdekeltek szeretnék. Itt például úgy nézhet ki, valakik kivételezettek, mert noha csúnyán viselkedtek, mégis "csak kis büntit" kaptak, stb stb.

 

Szóbaállnak-e modik a júzerekkel? Talán nem eleget, de van olyan tapasztalás is, ami le is vezethető elméletileg is, hogy vannak szituációk, illetve olyan felhasználók, akik a moderációt fel akarják használni céljaikra, annak ellenére is, hogy maguk is rosszhiszeműen viselkednek. Ettől még gondolhatják magukról, hogy csak a hitüknek megfelelően cselekednek (nem okvetlenül vallástémákra gondolok, bármi lehet). Ezek gyakran csapnak zajt egy helyen, kevernek  valami balhét, akár saját nikken, akár harci (másod-, fika- nikken), hogy aztán ott exponálva a modit, netán belső moderátori körben is ellentétet élezve, más helyen olyan lélektani pozícióba manőverezzék magukat, ahol már valamiféle áldozattá, vagy a rátartibbak szabadságharcosokká avanzsálhassanak.

 

Ez persze csak egy irányzat, egy morzsa, de a lényeg az, hogy túl sok moderátori kommunikáció hosszú távon a balhékeverők malmára hajtja a vizet.Szintén beleolvasva más fórumok moderátori topikjába, azt látom, szinte még ennyit se kommunikálnak. Sőt, még határon, sőt óceánon túli fórumra is benéztem már. Dettó. Nem beszéltünk össze. Ez törvényszerűség.

 

Én sem kommunikálok sokat, de köszönöm, ha úgy érzik egyesek, hogy meghallgatom őket. Igen, én nem hallgatok a jó szóra, és önfejű maverick vagyok, volt, hogy vonzottam a balhét is gyerekkoromban, de nem túlzottan, és inkább arra voltam büszke, hogyan úsztam meg ezeket :))), mert ugyanakkor azt cselekszem amit prédikálok is: nem nagyon szívom mellre a dolgokat, de megértem, ha valaki nálam jobban szív :)

 

A teljesség végképp nem igényem, és korlátozom a terjedelmet is. Egy apróság még. Jó, értem, hogy modi által nyitott panasztopik/lelkitopik talán nem elég bizalomgerjesztő, de hadd jegyezzem meg, mégis amaz ott ért meg több hozzászólást, és említettem annak speciális védettségét is.

 

De komolyan, a világért sem kifogásolom, ha ide vagy akárhova írtok, de az eredményességét illetően kétségeim vannak. Azért fussátok át a mélyebbre merülteket is, tanulságos.

 

A hozzászólás:
kibé Creative Commons License 2010-11-29 22:09:50 30

Miért sértődnék meg, remélem se Te, se a többi modi nem sértődik meg, ha néha leírjuk gondolatainkat a moderációról..

Hidd el sokan azért nem mernek írni, még egy  ilyen megengedő topikba sem , mert félnek, inkább nem írnak semmit, abból nem lehet baj.

 Ugyanis szinte bármelyik beírásra rá lehet húzni valami szabálysértést.

 Mer ilyen gumiszabályok vannak.

Az egyéni elbírálási jog nagy hatalom.

Kis túlzással azt mondhatnám teljes kiszolgáltatottság.  Egy modinak, a döntésével , csak a többi modi felé kell elszámolnia.

 

Esetedben a  helyzet paradox..:)

A lelkisben jobbára Te állsz szóba velünk. /az még külön téma lehetne, h téged miért érdekel, helyesen, a júzerek véleménye jobban, mint más modikat//

A többi modi inkább csak konkrét esetben hallatja hangját.

Tehát neked címezzük azt is, amit esetleg más modinak szeretnénk.

h miért lenne ez jobb topik ?   persze csak elmélet az egész...

Egy moderációról (szab.belül) szóló lelkis v csevejdés topikot ne modi nyisson, egyszerű pszihológia h miért ne.

Kellenek a   modi és júzer közti laza csevejek azért, h a júzer megismerhesse a modi másik arcát is.

Könnyebb egy modi döntést elfogadni, ha ismerjük,tiszteljük azt a modit.

A tiszteletet ki kell vívni, mint már írtam ez idő és tudásigényes, de nem lehetetlen.

Ez csak egy vélemény a sok közül :)

 

Előzmény:
Ügyeletes Ápoló Creative Commons License 2010-11-29 20:02:19 29

Ez komolyan meglep. Kérlek, próbáld nagyjából objektíven megfogalmazni, ugyan mennyivel kevésbé feszélyezett EZ a topik annál a másiknál. Nem kötelező, csak engem komolyan érdekel.

 

Segédanyagok: vannak a júzerek által nyitott, mondjuk freestyle topikok, amikben miregnek-morognak a vendégek, nem számolom, hány ilyen van, de közös vonásuk az, hogy egy-egy júzer, pillenatnyi felbuzdulásában, nyit egy ilyen topikot. Kicsit csodálkozom, emnnyire nincs meg a minimális stratégiai érzék bennük, és az együttműködés minimuma sem, hogy pl összefogjanak. A topikok sorsa: a süllyedés, az érdektelenség. Hány ilyet soroljak? Ez itt még e legjobb, aztán mire jutott?Jó, időnként fölemeli valaki. Na és? túl sok van, és az emberek nem kitartóak és nem következetesek. Föladják.

 

Ezzel szemben a "lelkizős" azért létesült, hogy ne legyetek olyan kétségbeejtően izoláltan, mint valami külvárosi italmérésben, ahol a legnemesebb anyag a PVC marmonkanna. Elárulok még valamit. A "fájdalmas" különös védettséget élvez. Rendkívül ritka a hsz. törlés és a tiltás. Lehet, hogy nem tudjátok, de súgok. Minden más topik viszióont ki van téve a törlésnek, már ha valakit ez egyáltalán érdekel (de nem érdekel), vagy az összevonásnak, hiszen mindegyik kielégíti a MM illetékes pontját, az összevonásra vonatkozó pontot. Akár én is összevonhatnám az összes panasztopikot. De nem vonjuk össze, mert nem ér meg 3 kattintást.

 

Azt végleg nem értem, mitől lenne kevésbé feszélyezett ez itt, hiszen ugyan úgy olvassák felhasználók és moderátorok, címében sem más, jobb, találóbb, eredetibb, mint a "fájdalmas". 12 egy tucat.

 

Lazább akkor lenne, ha egyáltalán nem az Index fórumán lenne. De komolyan kérdem, nem kell megsértődni: biztos az, hogy akkor nem lenne ott moderátor? Ne hamarkodd el a választ.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!