Keresés

Például van egy falu, mellette egy szép kis dimbes-dombos erdő-mező-szántó kombó, turista és egyéb földutakkal. A népek szeretnek itten kóborolni, egyedül, családostul, néha csapatostul, a fiatalok és az öregek mán csak ilyenek.

A szomszéd falu határában van egy jó nagy állattartó telep, jó sok őrzővédő kutyával, akik szabadon szaporodnak - és élnek, és járnak szanaszéjjel a környéken, általában éhesek. Fenti terület a kedvencük, mivel sok ennivaló terem rajta: nyúl, őz, fácán, kismalac satöbbi.

Falkában járnak, mint a farkasok, ügyes vadászok, és bátrak. Nekimennek még a puskás vadásznak is. A "gazdájuk" jól leszarja, túl sok pénze van, és azt nehéz számolgatni naphosszat, ezért ilyesmivel haggyák már békében - talán ismertek ti is ilyeneket.

Én speciel még fizetnék is annak, aki jól "megrongálná" ezeket a kutyákat, mielőtt ők rongálnak meg egy nagymamát, aki az unokáival kisétált a völgybe egy kis lilatönkű pereszkével barátkozni. Remélem elég populistára sikeredett, igazából a "csak ez vagy csak az a felelős" problémát árnyalnám.

Üdv.

Rongálás= egészen más a meghatározása, még a Tv.-ben is!

Volt hivatásos vadászként állítom:

Minden elengedett lövésért az a felelős, aki meghúzta az elsütő billentyűt! Ha egy puskás ember ( és nem vadász!) nem tudja megállapítani hogy mire lő - az NE akarjon vadászni, mert csak ilyen esetek történnek meg vele előbb vagy utóbb!!!

Láthatósági mellény, sapka, ráadásul még kutyára is.... nem semmi. Ha ezek kellenek ahhoz, hogy ne egymást lövöldözzék agyon - tényleg be kell tiltani a vadászatot ( profi kísérő hiányában )

Látod ebben különbek vagyunk mi vadászok nálatok, mert mi munkára is feltesszük a kutyánkra a láthatósági nyakörvet!

A törvény szerint a veréb védett állat, ennyit a fjordokról!

Most elköszönök Tőletek utolsóként! Eddig bírtam, más vadászok hamarabb feladták!

Ha ti attól vagytok boldogok, hogy ekézhettek valamit, amiről fogalmatok sincs, tegyétek, lelketek rajta!

DE!

Vadászat mindíg volt, mióta ember az ember, sőt előtte is! Vélelmezem, hogy az emberiség kihalása után is lesz vadászat!

A Szentírással talán nem vitatkoztok, vagy igen?

"És szózat lőn ő hozzá: Kelj fel. Péter, öljed és egyél!" /Apcsel 10:13)"

Sok mindent mondhatnék még, de tudom, hiába! Töltsön el titeket az a boldogság, hogy különbek vagytok másoknál! Ha-ha! :(((

Sziasztok!

sanyooo

Kedves Sanyooo!

Azért Neked címeztem, mert tartod magad az álláspontodhoz, hogy ha kutya kilövés történik vadászterületen, azért csak és kizárólag a gazda felelős!

ad1. Az felelős aki elhúzza a ravaszt. A törvény szerint ez rongálás. Az, hogy ez mennyire nyálas, gyáva cselekmény, abból is látszik, ha a hős vadász beugrik a Mitsubishi terepjárójába, (vagy csak titokzatosan köddé válik az aljassága után) és többé felelős sincs. Csak netes barátok, akik szerint biztos minden rendben volt, hiszen AGARAK akár bajt is csinálhattak volna.

ad2. Önállóan dolgozó munkakutyára sosem adunk hámot. Felakadhat. Szakmai szempontból legfeljebb a legkönnyebben leszakadó, tépőzáras  láthatósági nyakörv lehet használható, de élesben, romon pl. kizárólag  "csupasz" kutyákat indítunk

Elolvastam kicsit bő lére engedett hozzászólásodat, csak azt nem értem miért írtad és főleg miért nekem címezted?

Ha a mentőkutyád dolgozik, vagy iskolázod, ugye rajta van a vöröskeresztes hám, jól gondolom?

Eltűnt személyek felkutatásához gyakran kérik a helyi vadászok segítségét, mégis ők ismerik legjobban a területet.

Az én kutyámat miért nem lövi meg az erdész?  Szerinted?

Fenntartom véleményemet, hogy ha kutya kilövés történik vadászterületen, azért csak és kizárólag a gazda felelős!